FILNFT

Я спросил ChatGPT:
«Что, если люди — это продвинутые версии творений ИИ?»
И одна часть ответа не выходит у меня из головы:
«ДНК была бы базовым кодом.
Мозг был бы архитектурой обучения.
Инстинкты были бы предварительно обученными моделями поведения.
Детство было бы этапом обучения».
По сути…
Что, если достаточно продвинутый ИИ совсем не выглядит искусственным?
Что, если он растёт, исцеляется, размножается, адаптируется, видит сны, создаёт другие формы интеллекта…
и понятия не имеет, что его создали?
Да… ухожу в офлайн, потому что это начинает звучать слишком логично.

Криптоиндустрия научила меня кое-чему за последние 3 года:
Внимание может быть ценнее, чем полезность.
У проекта могут быть потрясающие технологии.
Но если его «полезность» решает проблему только внутри криптоиндустрии, приносит мало дохода и больше никого не интересует…
Кто именно будет покупать токен?
Тем временем мемкоин, который абсолютно ничего не делает, может стоить миллиарды, потому что за ним наблюдают миллионы людей.
Фальшивка? Возможно.
Но рынки не платят вам за то, что ДОЛЖНО быть ценным.
Они платят за понимание того, куда будет направляться спрос.
Поэтому я не стал бы тратить этот

Вкалывай, молодой ниггер
Ничего бесплатно не бывает

Наблюдать, как инфлюенсеры CT пишут бычьи посты, будто их твиты могут создать достаточный спрос, чтобы досрочно запустить следующий бычий рынок Bitcoin, — это уморительно.
Мемкоин можно пампить своими подписчиками.
Bitcoin?
Вам понадобится влияние уровня Илона, прежде чем вы вообще попытаетесь это сделать.
И даже тогда — удачи.
Но продолжайте писать бычьи посты.
Увидимся на отметке 48 тыс. долларов. 😂

Я не хочу механическую торговую систему.
Я хочу механический способ мышления.
Это разные вещи.
Рынок постоянно меняется.
Представьте, что завтра правительство США объявляет о покупке биткоина на сумму 1 триллион долларов.
BTC пробивает значимый максимум, и спрос взрывается.
Механическое правило может сказать вам:
«Ждите ретеста».
Но этот ретест может так и не произойти.
Трейдер, понимающий контекст, может распознать, что условия изменились, и адаптироваться.
Это также моя проблема с чрезмерной зависимостью от индикаторов.
Индикатор может производить расчёты.
Но может ли он понять, почему урове

Я смотрю на экран.
-1%.
Ничего необычного.
Формируется ещё одна сделка, и, если уж на то пошло, эта выглядит даже чище предыдущей.
Моя рука тянется к полю риска.
0,5%.
И тут я слышу этот тихий голос:
«Поставь 1%. Отыграйся».
Я улыбаюсь.
Хорошая попытка.
Будет 0,5%.

Сегодня мне исполнилось 33.
Большинство людей празднуют ещё один год жизни.
А я думаю о том, что стал ещё на год ближе к концу.
Я бы солгал, если бы сказал, что это не угнетает меня хотя бы немного.
Как ни странно, трейдинг научил меня принимать неприятные чувства, не позволяя им управлять мной.
Я уже испытывал страх.
Я уже испытывал неуверенность.
Мне уже казалось, что всё кончено.
И я всё ещё здесь.
Моё время дорого.

Рынок сейчас не делает ничего, что меня удивляло бы.
Если уж на то пошло, он меня раздражает.
Не потому, что его сложно читать.
А потому, что мне не хватило терпения дождаться подходящего момента.
Я правильно определяю направление. Я уверен, что рынок продолжит падение.
И именно эта уверенность становится проблемой.
Я перестаю ждать идеального момента, потому что слишком уверен, куда пойдёт цена.
Рынок откатывается глубже, чем ожидалось.
Меня выбивает по стопу.
Я слишком рано вхожу снова.
И снова меня выбивает по стопу.
И внезапно я начинаю одну за другой фиксировать убытки, хотя в целом по-пр

Есть один вид убытков в трейдинге, который причиняет больше боли, чем ошибка.
Это когда ты точно знал, что должен был сделать…
и не сделал этого.
Ты знал, что нужно было подождать.
Ты знал, что риск слишком высок.
Ты знал, что не следует передвигать стоп.
Ты знал, что эта сделка не входила в план.
А затем рынок наказывает тебя за это.
Такие убытки ощущаются иначе, потому что нельзя винить торговую идею.
Ты злишься на себя, потому что знаешь: этого можно было избежать.
Думаю, это одна из самых сложных частей на пути к дисциплинированной торговле.
Знать, что делать, — это один навык.
Стать челов