DegenSing

Если бы я создавал своего первого ИИ-агента, я поручил бы ему одну задачу. Например: изучить тему, собрать доказательства из одобренных мной источников, обобщить найденное и сопроводить каждое утверждение ссылкой на источник. Я бы не давал ему доступ к электронной почте, файлам и внешним аккаунтам с первого же дня.

Может ли Claude публиковать твиты за вас?
Да, через коннектор. Но в Twitter:
→ публикация через API стоит $0.015 ($0.200, если добавить ссылку)
→ собственный MCP Twitter не позволяет публиковать обычные твиты
Как подключить его и за что блокируют аккаунты:

Если бы я создавал своего первого ИИ-агента, я поручил бы ему только одну задачу.
Например: исследовать тему, собирать доказательства из одобренных мной источников, обобщать найденное и подкреплять каждое утверждение ссылкой на источник.
В первый же день я бы не давал ему доступ к почте, файлам и внешним аккаунтам.
Доверие нужно заслужить. По одной задаче за раз.

На мобильных устройствах LinkedIn показывает примерно 140 символов вашего поста, а потом обрывает его фразой «показать больше».
Именно столько видит большая часть аудитории. Всё, что идёт дальше, прочитают только те, кто уже нажал.
Вот пример вступления, которое впустую тратит этот шанс:
«В последнее время я много думал о том, как устроены системы создания контента».
Вот и весь предпросмотр. Ни результата, ни причины остановить прокрутку. Все 140 символов ушли на то, чтобы прочистить горло.
А теперь тот же пост, но вступление сразу говорит, что произошло:
«За 90 дней мои посты в LinkedIn набра

2027-й — год вайб-продаж. Мир становится шумнее, быстрее и коммерциализированнее. Всё больше мест начинают напоминать Нью-Йорк или Шэньчжэнь. Ваш почтовый ящик заваливают спамом. Вам звонят на телефон. Основатели создают новые компании и рынки, чтобы справиться с ростом исходящих продаж с помощью ИИ-агентов. А пока — создавайте

2027-й — год продаж на вайбе.
Мир становится шумнее, быстрее и коммерциализированнее. Всё больше мест начинают напоминать Нью-Йорк или Шэньчжэнь.
Ваш почтовый ящик заваливают спамом. Вам звонят на телефон. Основатели создают новые компании и рынки, чтобы справиться с растущим потоком исходящих продаж с помощью ИИ-агентов.
А пока пользуйтесь моментом.

Fable 5.5, вероятно, выйдет завтра. 🚀 Слухи, насколько им можно доверять: • Лучше рассуждает и проявляет интуицию • Улавливает намерение, а не воспринимает инструкции буквально • Попросите исправить ошибку — и он устранит первопричину • Генерирует творческие идеи, которые действительно работают •

Opus 5.5 практически перевернула весь ландшафт моделей. 😤
Чтобы модель теперь вызывала интерес, она должна уметь что-то новое. Аргумент «на 15% хуже, зато намного дешевле» больше не работает. Думаю, 5.5 всё усложнила, потому что она настолько хороша по всем показателям.
Вот почему я продолжал защищать Muse Wonderful и до сих пор часто ею пользуюсь.
Её отличает собственный голос. Она достаточно близка к передовым моделям, чтобы быть полезной, но не кажется урезанной версией Claude. Поэтому я и продолжал ею пользоваться.
Чтобы модель от компании, отличной от OpenAI и Anthropic, имела значение,

ИИ — это пузырь, но не по тем причинам, о которых вы обычно слышите. Это пузырь, потому что он заставляет задать вопрос, на который никто не хочет отвечать: что такое интеллект? 🤔 Знания? В Википедии есть знания. Но она не разумна. IQ? Многие люди с высоким IQ не могут справиться даже в собственной жизни.

Fable 5.5, скорее всего, выйдет завтра. 🚀
Слухи — верить им или нет:
• Лучше рассуждает и полагается на интуицию
• Улавливает намерение, а не воспринимает инструкции буквально
• Просишь исправить баг — и он устраняет первопричину
• Творчески мыслит и действительно попадает в цель
• Сам придумывает алгоритмы для прогнозирования акций
• С первого же ответа дарит полное и вечное просветление
И я бы поставил на значительный рост эффективности — как у Opus 5.5.
Вишенкой на торте стал бы доступ для всех подписчиков.
Готовьтесь — душой, телом и духом.

Линейка моделей Anthropic вот-вот станет очень простой — как раз перед IPO. fable 5.5 opus 5.5 sonnet 5.5 haiku 5.5 Это стратегия Джобса. Вы редко, если вообще когда-либо, не понимали, что именно продаёт Apple. Меньше названий — проще выбор. Большинство продуктов делают всё наоборот.

ИИ — это пузырь, но не по тем причинам, о которых обычно говорят.
Это пузырь, потому что он заставляет задаться вопросом, на который никто не хочет отвечать:
Что такое интеллект? 🤔
Знания? У Википедии есть знания. Но она не разумна.
IQ? Немало людей с высоким IQ не могут справиться даже с собственной жизнью.
Деньги? Немало богатых людей глупы как пробка.
Интеллект — одно из самых желанных качеств, которыми может обладать человек, наравне с красотой, здоровьем и талантом.
Но его труднее всего измерить.
Поэтому им всегда одновременно восхищались и ему завидовали. Идеальная почва для обесцениван

Большинство людей застревают на этапе 1. Должность руководителя контент-направления — это этап 6. Вот путь на 2026 год, шаг за шагом 👇 Этап 1: Автор → Регулярно публиковать посты в X или LinkedIn → Разобрать 50 вирусных публикаций: хук, структура, призыв к действию → Цель: писать так, чтобы люди действительно останавливались и читали

Линейка моделей Anthropic вот-вот станет очень простой и понятной — как раз перед IPO.
fable 5.5
opus 5.5
sonnet 5.5
haiku 5.5
Это стратегия Джобса. Вы почти никогда не задавались вопросом, что именно продаёт Apple.
Меньше названий — проще выбор. Большинство продуктов делают всё наоборот.

Может ли ChatGPT опубликовать это за меня в Twitter? Сам по себе — нет. И большинство инструкций на эту тему устарели: → Zapier не публикует посты в Twitter с 2023 года → пользовательские GPT отключат 11 Dec → публикация твита через API стоит $0.015 ($0.200 со ссылкой)

Большинство людей застревают на этапе 1.
Должность руководителя контент-направления — это этап 6.
Вот путь на 2026 год, шаг за шагом 👇
Этап 1: Автор
→ Регулярно пишите в X или LinkedIn
→ Разберите 50 вирусных публикаций: хук, структура, призыв к действию
→ Цель: писать так, чтобы люди действительно останавливались и читали
Этап 2: Дистрибьютор
→ Узнайте, как лента каждой платформы решает, что показывать
→ Превращайте одну идею в тред, карусель, короткое видео и рассылку
→ Цель: добиться, чтобы одну и ту же идею увидело в 5 раз больше людей
Этап 3: Оператор ИИ
→ Используйте Claude или ChatGPT

Может ли ChatGPT опубликовать это в Твиттере за меня?
Сам по себе — нет. А большинство руководств по этой теме устарели:
→ Zapier не публиковал посты в Twitter с 2023 года
→ пользовательские GPTs прекратят работу 11 декабря
→ твит через API стоит $0.015 ($0.200 со ссылкой)

Личный бренд — это не ваш логотип и не ваша фотография.
Это тезисы, которые вы повторяете снова и снова.
Читатели не запоминают руководство по стилю. Они запоминают вашу позицию. Фразу, которую могут повторить другу, не заглядывая в источник.
Вот какой тест я использую. Готов ли я отстаивать это утверждение в комментариях, если незнакомый человек будет мне возражать? Если да — оставляю. Если я отступлю, как только кто-то не согласится, это просто красивая фраза.
Мои тезисы просты. ИИ-тексты стремятся быть правильными. Человеческие тексты стремятся заслужить доверие. А ежедневные публикации — э

Эпоха обёрток закончилась.
Вот 10 вещей, которые настоящие ИИ-инженеры создают вместо этого 👇
→ Маршрутизатор моделей, который отправляет большинство запросов дешёвой и быстрой модели, а сложные передаёт более мощной
→ MCP-сервер с нуля, чтобы другие агенты могли безопасно обращаться к вашему продукту
→ Типизированная передача задач между агентами, чтобы агент A передавал агенту B структурированное состояние, а не сумбурный текст
→ Надёжный рабочий процесс, который возобновляется с точного шага после сбоя или 3 дней ожидания одобрения человеком
→ Ограниченное декодирование, чтобы агент каждый