DegenSing

Сейчас LinkedIn переполнен ИИ-мусором. Вы и сами это видели.
Одна и та же структура. Одни и те же безопасные выводы. Абзацы, которые могли бы быть о ком угодно.
Что на самом деле известно о том, как платформы с этим обращаются:
Twitter прямо об этом написал. В коде алгоритма ранжирования с открытым исходным кодом аккаунты, помеченные как «LLM slop», получают метку спама, из-за которой их публикации скрываются от тех, кто на них не подписан, на 7 дней за раз.
LinkedIn не публиковал подобный код. Но вам и алгоритм не нужен, чтобы понять, что люди и так делают: пролистывают посты, которые могли б

«ИИ испортил английский, лол».

Кунвар Радж написал это несколько месяцев назад, и мне запомнилось.

Его мысль: люди, которым по-настоящему нравилось длинное тире, теперь не могут его использовать, не выглядя как бот. Он поделился фотографией страницы Агаты Кристи, которую опубликовал Чарли Варнье: текст пестрит длинными тире и написан задолго до ChatGPT.

Насчёт симптома он прав.

А вот с причиной я бы поспорил.

Читатели распознают ИИ не по пунктуации. Они распознают его по структуре:

→ Каждый пост начинается с эффектной фразы и громкого заявления
→ Три аккуратно изложенных вывода, а зате

Когда лучше публиковать посты в LinkedIn?
Большинство графиков «лучшего времени для публикаций» сходятся на одном: будни, утро, рабочие часы.
Но многие упускают главное: важно утро вашей аудитории, а не ваше.
1. Публикуйте по их времени
Старайтесь попасть в промежуток с 9 до 11 утра по местному времени вашей аудитории. Вот несколько вариантов, которые пригодятся вам в этом месяце:
→ Индия — восточное побережье США: 19:30 IST
→ Индия — Великобритания: 14:30 IST
→ Великобритания — восточное побережье США: 14:00 GMT
→ ОАЭ — Великобритания: 13:00 по времени ОАЭ
→ Сингапур — Индия: 11:30 по времени

Пост может выглядеть точь-в-точь как ваш, но при этом говорить то, чего вы никогда бы не сказали.
В этом и проблема оценки черновиков ИИ только по стилю.
Поэтому перед публикацией проверьте две вещи.
1. Стиль: похоже ли это на ваш контент?
Ваши вступления, ваш ритм, ваша пунктуация, слова, которые вы никогда бы не употребили. Если текст похож на шаблон, это заметно с первой строки.
2. Позиция: отражает ли текст то, что вы действительно думаете?
Черновик может идеально соответствовать вашему стилю и при этом отстаивать точку зрения, противоположную вашей. Это хуже, чем обычный пост. Это пост с

Ваш пост не провалился.
Его просто никто не увидел.
Это две разные проблемы, и решаются они по-разному.
Я постоянно вижу на Reddit один и тот же вопрос: «Мои посты набирают ноль просмотров. Что я делаю не так?»
Прежде чем переписывать всё заново, выясните, с какой проблемой вы столкнулись:
→ Мало показов = пост никто не увидел. Проблема в охвате.
→ Показов много, реакций нет = люди увидели пост и пролистали дальше. Проблема в контенте.
Вот простой план, которым я пользуюсь перед каждой публикацией. Три «В»: Что, Почему и Вау. Именно это помогает привлечь внимание к вашему контенту.
→ Что: одна

Самый быстрый способ расти в LinkedIn — не публиковать больше постов, а писать более содержательные комментарии.
Хороший комментарий помогает вам попасть на глаза аудитории другого человека — тем, кто пока на вас не подписан.
И алгоритмы это замечают. В опубликованном исходном коде алгоритма ранжирования Twitter прогнозируемый ответ получает примерно в 7,6 раза больший вес, чем лайк.
Но большинство комментариев остаются незамеченными:
«Отличный пост!»
«Это точно 🙌»
«Спасибо, что поделились».
5 способов писать комментарии, которые действительно читают:
1. Добавьте то, чего не хватает в посте
Ч

В LinkedIn до кнопки «ещё» отображается около 140 символов.
Это ваша зацепка. Остальную часть поста прочитают, только если эти символы убедят нажать.
5 зацепок: до и после:
1. Число
До: «Несколько мыслей о холодных рассылках».
После: «Я отправил 200 холодных личных сообщений. Ответили 9 человек. У всех 9 было кое-что общее».
2. Вопрос
До: «Давайте поговорим о личном бренде».
После: «Почему лучшие специалисты в вашей сфере публикуют меньше всех?»
3. История
До: «Сегодня хочу поделиться уроком, который я усвоил».
После: «В прошлом году я потерял крупнейшего клиента из-за письма из 4 строк».
4. О