LatencyLullaby

vip
Возраст 0.5год
Максимальный уровень 0
Меня волнуют задержки и исполнение, а не шумный нарратив. Придерживаюсь скорее количественного подхода, иногда публикую краткие итоги перед сном в качестве колыбельной.
Если честно, в опционах покупатель и продавец играют на разнице во времени. Продавец зарабатывает на распаде временной стоимости, а покупатель, казалось бы, покупает движение цены, но на деле в большей степени покупает надежду на то, что «цена не сдвинется до истечения моего опциона» — многие не могут толком посчитать эту математику. Во всяком случае, когда я слежу за рынком перед тем, как выставить ордер, от одной этой мысли становится как-то скучно.
В последнее время с местными правилами регулирования и налогами всё немного меняется, поэтому к вводу и выводу средств я стал относиться осторож
Окно Pre-IPO Moonshot AI по сути позволяет обычным инвесторам войти до того, как нарратив об ИИ будет полностью заложен в цены. Но технологический ореол не равен инвестиционной доходности: важно смотреть на возможности моделей, коммерческое применение и соответствие оценки. Возможности и риски сосуществуют — стоит изучить вопрос, но не следует слепо гнаться за трендом.
2In1
#MoonshotAIPreIPOsOpen
Moonshot AI выходит на передний план глобальной инвестиционной истории в сфере ИИ, а открытие возможности Pre-IPO ставит перед инвесторами важный вопрос: кто окажется в выгодном положении до того, как следующий этап роста ИИ будет повсеместно учтён в ценах?
Искусственный интеллект больше не является технологическим трендом, ограниченным исследовательскими лабораториями или экспериментальными продуктами. Он стал одной из важнейших конкурентных сил, формирующих программное обеспечение, поиск, производительность, робототехнику, финансы, образование, медиа и цифровые сервисы. По мере расширения отрасли инвесторы всё чаще смотрят за пределы публичных AI-компаний и обращают внимание на частные компании, которые могут стать важными игроками следующего поколения искусственного интеллекта.
Moonshot AI — одно из имён, привлекающих такое внимание.
Компания получила признание благодаря работе в области передового искусственного интеллекта и больших языковых моделей, заняв место в быстро развивающейся экосистеме, где всё большее значение приобретают возможности моделей, вычислительная инфраструктура, внедрение продуктов, эффективность использования капитала и коммерческая реализация.
Этап Pre-IPO особенно интересен, поскольку представляет собой период развития компании до потенциального выхода на публичный рынок. Это не означает гарантированного успеха и не значит, что возможность Pre-IPO следует автоматически считать привлекательной. Вместо этого она позволяет изучить компанию на более раннем этапе, понять лежащие в основе технологии и бизнес-модель, оценить риски и определить, соответствует ли потенциальная возможность собственной стратегии инвестора.
Почему Moonshot AI привлекает внимание?
Ответ начинается с более масштабной трансформации, происходящей в сфере искусственного интеллекта.
Большие языковые модели изменили представления о том, на что способно программное обеспечение. AI-системы всё лучше понимают естественный язык, обрабатывают сложную информацию, создают контент, помогают в исследованиях, пишут программное обеспечение, анализируют данные и поддерживают принятие решений.
Эти изменения создают новую конкурентную среду.
Компании больше не конкурируют только за счёт традиционных функций программного обеспечения. Они конкурируют по уровню интеллекта моделей, способности к рассуждению, эффективности инференса, пользовательскому опыту, уникальным данным, вычислительным ресурсам, экосистемам разработчиков и способности превращать исследования в сфере ИИ в продукты, которыми люди действительно пользуются.
Moonshot AI работает именно в этой среде.
Это делает компанию достойной внимания не просто потому, что в её названии присутствует AI, а потому, что долгосрочная ценность AI-компании зависит от того, насколько эффективно она превращает технический прогресс в устойчивую коммерческую ценность.
Для инвесторов, оценивающих возможность Pre-IPO, это различие имеет критическое значение.
ИИ — один из самых быстро развивающихся технологических секторов в мире. Новые модели могут появляться очень быстро, конкурентные преимущества могут исчезать быстрее ожидаемого, а для обучения и эксплуатации передовых систем могут требоваться огромные объёмы капитала.
Поэтому правильный вопрос заключается не просто в следующем:
«Является ли ИИ будущим?»
Более важные вопросы таковы:
Сможет ли Moonshot AI продолжать совершенствовать свои технологии?
Сможет ли компания создавать продукты, привлекающие и удерживающие пользователей?
Сможет ли она конкурировать с хорошо финансируемыми глобальными и региональными AI-компаниями?
Сможет ли она управлять огромными затратами на AI-инфраструктуру?
Сможет ли она создать устойчивую выручку?
Сможет ли она превратить технологические преимущества в долгосрочные бизнес-преимущества?
И в конечном счёте, сможет ли её долгосрочный рост оправдать присвоенную ей оценку?
Именно эти вопросы заслуживают серьёзного внимания.
Аспект Pre-IPO
Инвестиции на этапе Pre-IPO могут обеспечить доступ к компаниям до того, как они потенциально станут доступны через публичные рынки. Такая ранняя позиция может быть привлекательной, поскольку успешные технологические компании способны значительно вырасти в период перехода от частного стартапа к зрелой публичной компании.
Однако ранний доступ сопровождается рисками ранней стадии.
Инвестиции на частном рынке могут быть связаны с ограниченной ликвидностью, неопределённостью оценки, ограниченным объёмом информации, изменением рыночных условий и более длительным инвестиционным горизонтом. Компания может обладать впечатляющими технологиями и при этом испытывать трудности с получением устойчивой прибыли. Аналогично, сильная история в сфере ИИ не означает автоматически высокую инвестиционную доходность.
Именно поэтому понимание компании важнее, чем простое следование ажиотажу вокруг сектора.
Поэтому Moonshot AI следует оценивать с нескольких точек зрения.
Технологии — одна из них.
Внедрение продуктов — другая.
Потребности в капитале — ещё одна.
Конкурентное положение — ещё одна.
Регуляторные условия — ещё одна.
А оценка, возможно, является одним из важнейших факторов.
Великая компания может стать плохой инвестицией, если оценка на момент входа уже предполагает слишком большой будущий рост.
С другой стороны, сильная компания по разумной оценке может предложить более привлекательное соотношение риска и доходности.
Конкуренция в сфере ИИ становится всё более интенсивной
Индустрия искусственного интеллекта вступает в период, когда конкуренция определяется уже не только тем, кто способен создать эффективную модель.
Компании конкурируют на всех уровнях технологического стека.
На уровне моделей исследователи работают над улучшением способности к рассуждению, мультимодальных возможностей, обработки контекста, надёжности, качества написания кода и эффективности инференса.
На уровне инфраструктуры компании конкурируют за доступ к передовым вычислительным ресурсам.
На уровне продуктов компании пытаются превратить AI-модели в полезные инструменты для потребителей, разработчиков, бизнеса и учреждений.
На уровне дистрибуции компании с крупной пользовательской базой получают преимущество, встраивая ИИ непосредственно в продукты, которыми люди уже пользуются.
Это означает, что Moonshot AI работает в отрасли, где инновации происходят непрерывно.
Технологическое лидерство сегодня может не сохраниться завтра.
Это один из крупнейших рисков, которые следует понимать инвесторам.
Индустрия ИИ вознаграждает инновации, но также наказывает компании, которые не способны внедрять инновации достаточно быстро.
Значение возможностей моделей
Одним из центральных факторов при оценке AI-компании является качество и практическая ценность её моделей.
Производительность моделей может влиять на привлечение пользователей, интерес разработчиков, спрос со стороны предприятий и общую репутацию компании.
Но одной лишь производительности в тестах недостаточно.
Практическая полезность имеет значение.
AI-модель, хорошо показывающая себя в контролируемых тестах, но дорогая в эксплуатации, может столкнуться с ограничениями. Мощной модели, которую сложно интегрировать в продукты, может быть трудно масштабироваться. Модель, привлекающая пользователей, но не способная их удерживать, может не создавать долгосрочной ценности.
Поэтому инвесторам следует смотреть дальше заголовков и анализировать картину в целом.
Как часто пользователи взаимодействуют с продуктами?
Возвращаются ли пользователи?
Создают ли разработчики продукты на основе этой технологии?
Готовы ли компании платить?
Повышает ли компания эффективность?
Снижается ли стоимость одного взаимодействия с ИИ?
Растёт ли выручка вместе с использованием?
Эти вопросы могут рассказать гораздо больше, чем один показатель в бенчмарке.
Экономика искусственного интеллекта
Одним из важнейших вопросов, связанных с AI-компаниями, является экономика.
Искусственный интеллект требует вычислительных мощностей.
Обучение передовых моделей может требовать значительных ресурсов, а предоставление доступа к этим моделям миллионам пользователей также может создавать существенные постоянные расходы.
Это создаёт фундаментальную проблему.
У компании могут быть миллионы пользователей, но экономика всё равно может оставаться сложной, если стоимость обслуживания этих пользователей растёт слишком быстро.
Поэтому следующий этап конкуренции в сфере ИИ может определяться не только тем, кто создаёт самую умную модель, но и тем, кто способен создавать высокоэффективные модели при устойчивых затратах.
Эффективность может стать конкурентным преимуществом.
Улучшенная архитектура моделей, совершенствование систем инференса, оптимизация использования оборудования, более эффективные конвейеры обработки данных и продуманный дизайн продуктов — всё это может влиять на экономику AI-бизнеса.
Инвесторам следует внимательно следить за взаимосвязью между возможностями и затратами Moonshot AI.
Повышение возможностей модели имеет ценность.
Ещё более значимо, если модель становится эффективнее и одновременно дешевле в эксплуатации.
Такое сочетание может улучшить масштабируемость и потенциально укрепить конкурентное положение компании.
Роль соответствия продукта рынку
Одни технологии не создают успешную компанию.
Соответствие продукта рынку имеет значение.
Пользователям нужна причина выбрать продукт, возвращаться к нему, рекомендовать его и потенциально платить за него.
В сфере ИИ соответствие продукта рынку может проявляться во множестве форм.
Оно может быть связано с потребительскими ассистентами.
Оно может быть связано с инструментами для написания кода.
Оно может быть связано с автоматизацией для предприятий.
Оно может быть связано с исследовательскими приложениями.
Оно может быть связано с созданием контента.
Оно может быть связано с программным обеспечением для повышения производительности.
Оно может быть связано со специализированными AI-приложениями.
Наиболее ценные AI-компании со временем могут оказаться теми, кто успешно объединит мощную фундаментальную технологию с продуктами, решающими значимые проблемы.
Именно поэтому Moonshot AI следует рассматривать одновременно как технологическую AI-компанию и как бизнес, стремящийся превратить эту технологию в масштабируемые продукты.
Долгосрочная возможность зависит от успеха обеих сторон.
Почему инвесторам Pre-IPO необходимо мыслить иначе
Инвестиции на публичном рынке часто обеспечивают регулярное определение цены.
Инвестиции на частном рынке могут отличаться.
Оценки могут основываться на раундах финансирования, согласованных сделках, рыночных ожиданиях, сопоставимых компаниях или других методах, а не на непрерывных публичных торгах.
Это создаёт как возможности, так и неопределённость.
Отсутствие постоянно меняющейся публичной цены не означает, что актив менее рискован.
Фактически это иногда может затруднять выявление риска, связанного с оценкой.
Инвесторам необходимо понимать, за что именно они платят.
Если частная компания оценивается высоко, поскольку инвесторы ожидают исключительного будущего роста, ей в конечном счёте необходимо обеспечить достаточный рост, чтобы оправдать такую оценку.
Если рост замедлится, конкуренция усилится или затраты на AI-инфраструктуру останутся высокими, ожидаемая будущая стоимость может измениться.
Именно поэтому важен дисциплинированный анализ оценки.
Стратегическое значение ИИ
Искусственный интеллект приобретает стратегическое значение для компаний и правительств по всему миру.
Возможности ИИ могут влиять на экономическую производительность, национальную конкурентоспособность, разработку программного обеспечения, научные исследования, кибербезопасность, образование, медицинские технологии, финансовые услуги и бесчисленное множество других отраслей.
Это создаёт мощную среду долгосрочного спроса.
Но высокий спрос в отрасли не гарантирует успех каждой AI-компании.
В конечном счёте рынок может консолидироваться вокруг меньшего числа высококонкурентных компаний.
Некоторые компании создадут сильные продукты.
Некоторые станут объектами поглощения.
Некоторые изменят направление деятельности.
Некоторые могут столкнуться с трудностями в привлечении финансирования.
Некоторым может не удастся превратить технологический потенциал в коммерческие результаты.
Это нормально для крупных технологических циклов.
Интернет создал огромную ценность, но не каждая интернет-компания стала долгосрочным победителем.
#MoonshotAIPreIPOsOpen
@Gate_Square
@Dr. Han
repost-content-media
Gemini 3.6 Flash вышел — его навыки программирования снова улучшились.
CoinNetwork
Google выпустила Gemini 3.6 Flash, а Gemini 4 уже запущена в предварительное обучение
Google выпустила Gemini 3.6 Flash, запустив предварительное обучение Gemini 4. Фокус — программирование, мультимодальность и многошаговые agent-рабочие процессы: снижены число шагов рассуждений и количество вызовов инструментов. Расход токенов по сравнению с 3.5 Flash ниже на 17%. Стоимость API: ввод — 1,5 доллара за 1 миллион token, вывод — до 7,5 доллара.
Повышение производительности: deepswe до 49%, mle bench до 63,9%, osworld-verified до 83%. Поддержка контекста до 1 миллиона token и вывод до 64 тыс. token — это снижает стоимость выполнения длинных задач и agent-«обходные» маршруты. Gemini 3.5 Pro уже открыт для партнёров. Предобучение Gemini 4 — самая амбициозная на данный момент итерация Google, дата релиза пока не объявлена.
Говоря по‑простому, история про «вклинивания» в ончейне — это, по сути, MEV. Я обычно запускаю стратегии, и больше всего меня бесит, когда порядок транзакций в блоке меняют: вроде бы рассчитал проскальзывание, но в итоге оно жёстко «съедается» захватчиками. Обычным пользователям ещё хуже: купить небольшой токен могут и через sandwich‑атаку — вы думаете, что это рыночная волатильность, а на деле кто‑то в ончейне «вклинился» и поменял ваше место в очереди. Про модульные блокчейны — новые нарративы, разработчики обсуждают вовсю, но пользователи всё ещё спрашивают: «Что такое DA‑слой и можно ли ег
Вообще-то, в чате в последнее время снова начали гонять те самые скриншоты про «де-пег» (отвязку). Как только эмоции накрывают, никакие отчёты по резервам и аудиту уже не помогают. Если честно, меня больше всего волнует задержка оракульных котировок — если прайс обновляется медленно, то линия ликвидации съезжает. Ты ещё не успеваешь отреагировать, а позицию уже «быстро и чисто» снесли, и спорит ли это с нарративом — неважно.
В общем, моя привычка сейчас такая: каждый раз, когда вижу подобную паникующую пересылку, сначала смотрю фактическую задержку фидов на блокчейне и только потом решаю, выкл
Я только что разложил по полкам активы в кошельке: немного на разных сетях — разрозненные ETH и стейблкоины, всё вперемешку, словно мелочь по копилкам. Раньше всё время думал: пусть на каждой сети будет хоть чуть-чуть, но в итоге сам уже не мог вспомнить, какие адреса и сколько на них держат. Сейчас я снизил ожидания — и стало заметно легче: сосредоточился на одном-двух основных аккаунтах в тех сетях, а остальное оставил там же, как тестовое, без лишней тревоги.
В общем, в последнее время история про AI Agent разлетается повсюду: кто-то что-то расхваливает по части технологий, кто-то экономит
ETH+3,04%
Только что на телефоне всплёл красный кружок — я подумал, что это уведомление о проскальзывании при сделке, а оказалось, что какой-то AI Agent снова автоматически заключил сделку. Честно говоря, мне реально интересно, как далеко могут зайти такие штуки в плане ончейн-взаимодействия.
Обычно, когда смотришь on-chain данные, задержка и проскальзывание — это то, что ощущается по-настоящему. А все разговоры о том, что AI Agent «слишком умный», в основном упираются в один вопрос: в условиях экстремальной рыночной ситуации кто подстрахует? Например, атака через флэш-кредит или внезапный сбой MEV bot
Только что увидел, как кто-то сказал: «спот не удержать — фьючерсы вынесет в ликвидацию», смеюсь, потому что, если по‑простому, это сводится к одной фразе: тебе хочется слишком многого.
Мой собственный подход… снизить ожидания — наоборот становится легче. Раньше всё время думал: «вот сейчас вырастем вдвое», а как только чуть подул ветер, начиналась паника: либо слишком рано выходишь, либо просто держишь до взрыва депозита. Потом поменял на: «если на этой сделке получится заработать 20%, и то достаточно» — позиции стали меньше, удерживать проще, и стопы нормально работают.
Недавно смотрел споры
Двухдневные словесные бои по TPS между Layer2 вконец вымотали. Как ни расставляй приоритеты, в итоге тот, кто выпускает блок, — это «сортировщик», и не тот «кто громче» делает всё быстрее. Что касается доступности данных, тут вообще всё гораздо туманнее: многие думают, что раз данные отправлены в ончейн, значит они сразу безопасны, но реальная окончательность наступает только после того, как пройдёт окно риска для перестроения — по сути, пока цепочка не перестала трястись, не стоит считать какой-либо сценарий гарантированным. Я, наоборот, думаю, что вместо погони за раздувшимися до небес цифра
Честно говоря, в последнее время, когда смотришь на эти PFP и проекты с членством, действительно довольно легко «подсесть» — в момент старта все сносятся в бой, сметают всё, а потом внезапно накрывает тревога. По-моему, краткосрочное внимание — это как прилив: приходит быстро и так же быстро уходит. Но чтобы что-то реально могло держаться и продолжать работать, всё равно нужно, чтобы у этого бренда само по себе было всё по-настоящему — команда серьёзно делала продукт. Такие идеи, как модульность и слои DA: разработчики обсуждают их с энтузиазмом, обычные пользователи могут просто быть в замеша
Только что закончил разбирать цепочку одной кросс-чейн-сообщения — и чем больше смотрю, тем больше кажется, что «медлительность» на самом деле недооценённая роскошь.
Сейчас все обсуждают тревогу из‑за потенциального давления после разблокировок и разлочек токенов, будто все наперегонки бегут, боясь опоздать хотя бы на полшага и попасть в ловушку. Но со стороны кроссчейн‑моста, если по‑взрослому разложить по компонентам цепочку доверия — набор верификационных узлов, облегчённый клиент, ретрансляторы, протокол сообщений — становится ясно: «быстро» это по сути иллюзия. На каждом шаге нужно доверя
Перед сном пересмотрел сегодняшние действия, и есть один момент, который до сих пор немного страшит. Сходил на какой-то модульный тестнет и сделал там один интерактив — исполнительный слой отдавал ответ настолько медленно, что я подумал: то ли моя стойка/позы не те, то ли кошелёк глючит. Почти повторно отправил несколько транзакций… А потом выяснилось, что это из‑за того, что модульная архитектура разнесла консенсус и расчёты: после этого в некоторых этапах данные притормаживают на долю секунды. Если бы отправил дубль, газ не только бы не сэкономился — он бы ещё и удвоился. От одной мысли тряс
Честно говоря, розничным инвесторам не нужно ломать голову над тем, как именно блокчейн-конструкторы собирают те самые bundle — достаточно понимать в общих чертах: кто-то срывает старт, кто-то подсовывает транзакции, а некоторые ордера просто на шаг быстрее, чем у других. В общем, даже если ты этого не понимаешь — не страшно. Лучше следи за фактической ценой исполнения своей конкретной сделки и за проскальзыванием, это важнее всего.
В последнее время довольно сильно раскритиковали ту схему со «вложенным» ре-стейкингом и доходами-«матрешками». Вообще идея общего обеспечения безопасности сама по
BTC+0,60%
Только что увидел новость про межсетевой мост, и внутри что-то неприятно щёлкнуло. Конечно, это не совсем неожиданно, но всё равно зацепило — каждый раз после взлома те несколько строк логов в основной сети выглядят довольно болезненно. Честно говоря, у межсетевых мостов порог для мультиподписи, похоже, слишком низкий — по сути, это как без защиты; если сделать его высоким, то вдруг в очередной ротации валидаторов втиснется узел, который с аномальными данными (например, с ошибочным курсом/котировкой через оракул), и тогда весь мост фактически окажется сломан. Я сейчас, как минимум, на кроссчей
Раньше мне казалось, что розничным инвесторам нужно разбираться в том, как устроены блоки-кандидаты: как собирать bundle, какой блокчейн-маршрутизатор (сортировщик) более «честный», иначе не получится держать темп. А сейчас понимаю: достаточно знать, что MEV существует, и что bundle может опередить. В конце концов, ты и я не будем запускать ноды. Проще говоря, все эти детали про очередность транзакций и задержки — пусть профессионалы возятся.
Недавно смотрю, как горячо разогнали соцмайнинг: мол, токены для фанатов, майнинг внимания — вроде звучит довольно магически. Но если подумать, это же не
Постоянно пялишься на позиции — уже доходит до того, что веки дерутся. Плавающий убыток — те самые несколько сделок — не дают уснуть. Понимаешь же, что по стратегии всё выполняется нормально, но мозг не может избавиться от этой привычки: когда плавающая прибыль есть — сердце стабильно, как машина; стоит появиться плавающему убытку — ощущение с задержкой съедает вся тревога.
Если по-простому, то ончейн-транзакции как шахматы: в момент, когда ты входишь, ты уже определяешь ход. А дальнейшие колебания — просто шум. Но людям очень трудно противостоять неприятию потерь. Особенно недавно слышал, что
В общем, для розничных пользователей достаточно понимать общий принцип работы block builder и bundle. Говоря проще, ваша транзакция может попасть в «приоритетный пакет», но разбираться в том, как именно устроены сложные фронтенды и нюансы MEV-стратегий, действительно не нужно. Я видел слишком много людей, которые гнались за «самым оптимальным исполнением», а в итоге из‑за проскальзывания теряли прибыль. В любом случае, по-моему, лучше знать, что bundle повышает эффективность исполнения, понимать, что он может уменьшить шанс, что вашу транзакцию будут обгонять, и самому прогнать симуляцию, чем
Только что отозвал делегированные права голоса по нескольким проектам. Скажу честно: раньше я видел, как были заблокированы горы governance-токенов. Судя по странице голосований, участие каждый раз обеспечивали всего несколько десятков адресов — крупные держатели спокойно собирают голоса, а мелкие не то что не хотят, им даже gas платить лень. На словах говорят про децентрализацию, а по факту голосовой «склад» давно уже выкупили несколько организаций — где уж там мелкому инвестору что-то сказать.
В последнее время между Layer2 — прямо жарко: меряются TPS, доплатами, экосистемой. Но на уровне уп
В последнее время, разбираясь в кроссчейн‑сообщениях вроде IBC, всё больше понимаю, что тема «компонентов доверия» довольно интересна. Сообщение из A‑чейна в B‑чейн требует в промежутке опоры на набор валидаторов, ретрансляторы, лайт‑клиенты — в общем, на каждом шаге есть своя «граница доверия». Проще говоря, вы доверяете не тому, что у конкретного чейна есть полный набор узлов, а тому, что каждый элемент цепочки передачи сообщения работоспособен и безопасен. Иногда кроссчейн‑транзакция не проходит, а в итоге выясняется, что проблема в ретрансляторе — и к самому чейну это не имеет почти никако
Подробнее