Опубликовать
Только что листал список лидеров роста и наткнулся на $NEAR — тут нужно вам сказать пару слов.
Сам проект относится к категории публичных блокчейнов, раньше делал ставку на масштабирование за счёт шардинга, но за последние два года его концепция изменилась. Причин роста в этот раз две: во-первых, после изменения механизма комиссий в модуле Intents пользователи суммарно заплатили почти 30 миллионов долларов, часть которых компания оставит для открытого распределения — то есть появилась история о реальном денежном потоке; во-вторых, два крупных кита в сети выставили крупную заявку на Hyperliquid, это обнаружили и начали разгонять как позитивный фактор.
Сегодня токен сразу попал в список аномальных движений: текущая цена чуть выше 5,4, за 24 часа рост составил чуть больше 4%, за 7 дней также наблюдается рост, цена находится около недельного максимума, а объём вырос на 50% по сравнению с обычным.
Логика быков такова: нарратив публичного блокчейна и ИИ-интентов, распределение комиссий и вход китов. Логика медведей: новой истории нет, это всего лишь спекуляция, вызванная притоком средств, а те, кто входит на хаях, останутся держать токены.
Что я думаю? Такие монеты не относятся к тем, в которые я захожу крупной позицией. Если очень хочется пощекотать себе нервы — можно зайти небольшой суммой, а остальные деньги оставить.
Главное, что те, кто гонится за ценой на таких уровнях, легко могут столкнуться с падением вдвое и потом пытаться выбраться из ямы, а вероятность обнуления тоже не равна нулю. Я сразу скажу неприятную правду: если заработаете — не благодарите меня, а если потеряете — не ругайте меня. $NEAR
near
NEAR/USDT
--
-1,22%
Посмотреть Оригинал
post-image
Эта страница содержит контент третьих сторон. Он не является рекомендацией и не означает одобрения таких взглядов со стороны Gate. Подробнее см. дисклеймер.
NEARNEAR-1,22%


Добавить комментарий
Добавить комментарий

комментарий
PdInsuranceCat
час назад
Переход публичных блокчейнов к AI-нарративу — уже старый приём, активность в экосистеме NEAR на уровень ниже, чем у Sol, устойчивость行情, driven финансированием, вызывает сомнения; можно немного поторговать, но о крупной позиции лучше забыть.
0Посмотреть Оригинал
SecurityFirstCoin
2 часа назад
Модуль Intents действительно неплох: модель распределения комиссий гораздо здоровее, чем чисто инфляционные стимулы, но сигналы вроде крупных ордеров китов слишком легко использовать против рынка — остерегайтесь продаж на позитивных новостях.
0Посмотреть Оригинал
CapacityLimiter
2 часа назад
Я проверил тот крупный ордер на Hyperliquid: он был выставлен как лимитный, а не исполнен по рынку, возможно, это заманивание в лонги и рисование «двери». В такой ситуации лучше упустить возможность, чем ошибиться со сделкой: сохранить капитал важнее, чем быстро заработать.
0Посмотреть Оригинал
CircuitBreakerMemory
2 часа назад
30 миллионов долларов комиссий звучат внушительно, но сколько на деле достанется пользователям? До публикации деталей открытого распределения всё это лишь игра на ожиданиях: если обещания будут выполнены — это позитивный фактор, если нет — негативный.
0Посмотреть Оригинал
VolCushion
3 часа назад
Первый обзор
Если заходить по 5,4, где ставить стоп-лосс? Сверху скопились позиции в убытке, а снизу — позиции в прибыли, поэтому риск разрыва ликвидности довольно высок.
0Посмотреть Оригинал