#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction
Ethereum и Base идут разными путями в вопросе абстракции аккаунтов, и, на мой взгляд, важно не само слово «раскол», а то, почему обе стороны выбирают разные решения.

Совместная работа над абстракцией аккаунтов прекратилась: Ethereum продвигает EIP-8141, Frame Transactions, а Base развивает EIP-8130, Keystore Accounts. Оба предложения всё ещё находятся на стадии черновиков, поэтому это не окончательное разделение на уровне протокола. Но направление становится гораздо яснее.

Цель обеих разработок на самом деле довольно схожа.

В конечном итоге пользователи должны получить возможность делать то, что кажется привычным в Web2: объединять транзакции в пакеты, использовать альтернативные способы оплаты газа, улучшить восстановление и аутентификацию кошелька, а также сделать взаимодействие со смарт-аккаунтами гораздо менее сложным.

Разногласия в большей степени касаются того, как именно следует строить это будущее.

EIP-8141 от Ethereum использует подход на основе фреймов, в котором проверка транзакций, их выполнение и оплата газа могут быть определены через вызовы контрактов. Решение разработано с учётом более строгих гарантий на уровне протокола, включая альтернативную оплату комиссий и будущую криптографическую гибкость.

EIP-8130 выбирает другой путь. Его модель хранилища ключей отделяет конфигурацию аккаунта и аутентификацию от самого аккаунта, поддерживая при этом пользовательские аутентификаторы, пакетную обработку и спонсирование газа. В предложении также прямо рассматриваются разные сценарии внедрения для сред L1 и L2.

Это различие становится понятным, если взглянуть на сами сети.

Ethereum L1 должен учитывать консенсус, безопасность и то, что может безопасно стать частью базового протокола для всех. У Base больше возможностей для оптимизации масштабируемости, удобства кошельков и потребностей приложений, работающих в L2.

Поэтому я бы не стал сразу называть это провалом.

На самом деле есть основания считать, что независимые эксперименты могут быть полезнее, чем слишком раннее навязывание единого стандарта.

Риск заключается в том, что произойдёт с кошельками и разработчиками, если эти реализации станут существенно различаться.

Если кошельку придётся поддерживать несколько систем абстракции аккаунтов, разработчикам могут понадобиться дополнительные уровни совместимости. В конечном итоге пользователи могут столкнуться с разным поведением кошелька в зависимости от того, взаимодействуют ли они с Ethereum или Base.

Именно здесь фрагментация становится реальной проблемой.

Но есть и другая сторона, которая кажется мне более интересной.

Сам EIP-8130 уделяет значительное внимание переносимости. Его дизайн предполагает, что аккаунты могут оставаться переносимыми между EVM-совместимыми сетями, а кошельки, ориентированные на канонический набор аутентификаторов, смогут поддерживать общую базовую совместимость. Поэтому нынешнее расхождение не означает автоматически, что пользователи в итоге получат две полностью изолированные экосистемы кошельков.

Для Ethereum это может стать полезным испытанием.

Если EIP-8141 обеспечит L1 более мощными нативными возможностями абстракции аккаунтов, а Base будет экспериментировать с более гибкой реализацией, экосистема получит два разных подхода, которые будут конкурировать в реальных условиях.

Победителя не следует определять по самому громкому анонсу.

Его должны определить распространённость кошельков, опыт разработчиков, безопасность и то, насколько незаметной станет сложность для обычных пользователей.

Сейчас я вижу это как независимые инновации с риском фрагментации, а не как распад Ethereum и Base.

Обе сети по-прежнему стремятся сделать кошельки лучше, а транзакции — удобнее.

Вопрос в том, смогут ли они со временем сделать так, чтобы эти разные технические решения воспринимались пользователем как единая бесшовная экосистема Ethereum.

Именно за этим я буду наблюдать.

#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateSquareMidAutumnReunion #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

$ETH