#SenateReleasesNewCLARITYAct

CLARITY Act вступает в неделю, когда заголовок имеет меньшее значение, чем количество голосов.
Сенат США опубликовал обновлённую версию CLARITY Act, и следующей важной контрольной точкой станет процедурное голосование 15 сентября.

Для криптотрейдеров это важно по простой причине: законопроекту нужны 60 голосов в Сенате, чтобы продвинуться дальше. Республиканцы занимают 53 места, а значит, законодательная инициатива не может пройти только за счёт голосов республиканцев. Демократам необходимо предоставить достаточную поддержку, чтобы законопроект преодолел этот порог.

Это сразу превращает ситуацию в вопрос двухпартийного компромисса.

И именно здесь ситуация становится интересной.

Дебаты больше не сводятся лишь к вопросу о том, должны ли США создать более чёткие правила для цифровых активов. Переговоры теперь сосредоточены на деталях, которые могут определить, готовы ли достаточное число законодателей поддержать законодательную инициативу.

Одной из проблемных областей являются положения об этике.

Демократические законодатели добиваются более сильных гарантий и более строгих этических требований, а это означает, что окончательная формулировка ещё может значительно измениться до дальнейшего продвижения процесса.

Кроме того, есть вопрос стейблкоинов, который может оказаться ещё более важным для финансовой отрасли.

Банки внимательно следят за регулированием стейблкоинов, поскольку стейблкоины могут конкурировать с традиционными банковскими депозитами, особенно если эмитентам разрешат предлагать или поддерживать привлекательные формы доходности. Поэтому некоторые республиканцы и представители банковского сектора выразили обеспокоенность тем, как правила для стейблкоинов могут повлиять на существующую финансовую систему.

Именно поэтому я не воспринимаю 15 сентября как простое событие в духе «законопроект о криптовалютах — бычий сигнал».

Возможны несколько исходов.

Если процедурное голосование преодолеет необходимый порог, рынок может воспринять это как свидетельство того, что законодатели наконец находят достаточно точек соприкосновения для продвижения комплексного криптовалютного законодательства.

Это укрепит более широкий регуляторный нарратив вокруг цифровых активов.

Более чёткие правила в конечном итоге могут упростить для бирж, эмитентов токенов, институциональных инвесторов и других криптовалютных компаний понимание того, где именно проходят регуляторные границы. Одной из главных проблем криптовалютной индустрии США была неопределённость в отношении того, какие активы и виды деятельности подпадают под юрисдикцию разных регуляторов.

Поэтому более ясная нормативная база может оказаться позитивной для отрасли даже помимо непосредственной реакции рынка.

Но я бы не стал заранее закладывать в цену весь исход до голосования.

Процедурное голосование — это не то же самое, что окончательное принятие закона.

Даже если законопроект продвинется дальше, поправки, переговоры и последующие голосования всё ещё могут изменить окончательный текст. Рынок может изначально отпраздновать прогресс, а затем переоценить детали, когда инвесторы поймут, что именно сделало компромисс возможным.

Это создаёт интересную торговую ситуацию.

Бычий сценарий: голосование 15 сентября достигает необходимого порога, а переговоры продолжаются конструктивно. Крипторынок может получить очередной импульс уверенности в регулировании, особенно если трейдеры воспримут голосование как свидетельство того, что двухпартийное законодательство становится более реалистичным.

Медвежий сценарий: законопроект не набирает 60 голосов, переговоры заходят в тупик либо нерешённые вопросы стейблкоинов и этики приводят к новой отсрочке. В таком случае разочарование может иметь значение, поскольку трейдеры уже начали занимать позиции в расчёте на регуляторный прогресс.

Для меня BTC — первый рынок, за которым стоит следить.

Не потому, что CLARITY Act автоматически отправит Bitcoin вверх, а потому, что BTC обычно является самым быстрым способом измерить, воспринимает ли рынок регуляторный прогресс как настоящий катализатор склонности к риску.

Если голосование пройдёт успешно, а BTC уже удерживает свою техническую структуру, позитивный регуляторный катализатор может усилить восходящий нарратив.

Если голосование разочарует рынок, а BTC одновременно потеряет важный уровень поддержки, я не стал бы убеждать себя, что заголовок всё равно является бычьим.

Здесь есть и более важный момент.

Регуляторная ясность касается не только Bitcoin.

Будущая нормативная база может повлиять на то, как рынок будет воспринимать альткоины, биржи, стейблкоины, DeFi и участие институциональных инвесторов. Чем понятнее становятся правила, тем проще компаниям и инвесторам принимать долгосрочные решения, не пытаясь постоянно угадывать, как регуляторы могут классифицировать конкретный вид деятельности.

Но это потенциальный долгосрочный эффект.

В краткосрочной перспективе перед рынком стоит один очень простой вопрос:

Сможет ли Сенат найти 60 голосов?

Именно за этой цифрой я слежу.

Не за заголовками.

Не за спекуляциями.

Не за предположением, что раз регулирование криптовалют движется вперёд, то принятие закона гарантировано.

Процедурное голосование 15 сентября станет первой настоящей проверкой того, существует ли достаточная двухпартийная поддержка для дальнейшего продвижения CLARITY Act.

Если этот барьер будет преодолён, я считаю, что регуляторный нарратив станет значительно сильнее.

Если нет, рынку, вероятно, придётся убрать часть оптимизма, уже заложенного в цену этой истории.

Моя позиция по-прежнему структурно бычья в отношении идеи более чёткого регулирования криптовалют в США, но тактически я хочу увидеть подтверждение, прежде чем считать это гарантированным бычьим катализатором.

Заголовок прост:

CLARITY Act движется вперёд.

Сложность заключается в том, чтобы получить 60 голосов, урегулировать разногласия по стейблкоинам и этике и в конечном итоге превратить предложение в закон.

Именно поэтому за 15 сентября стоит следить.

#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square