Основатель MetaMask разоблачает беспорядки в Web3 с помощью мемов, технология протокола и ожидания общества не соответствуют друг другу

Сооснователь MetaMask Дэн Финлей недавно провел эксперимент с мем-токенами, чтобы проверить проблемы согласия и доверия в Web3. В ходе эксперимента Финлей обнаружил, что многие неопределенные правила не только подрывают доверие пользователей, но и показывают наличие множества рисков и противоречий в текущей экосистеме мем-токенов.

Споры о согласии на платформе сообщества

Идея Финлея о эксперименте с мем-монетой произошла из наблюдения за социальными медиа. Он заметил, что три платформы - Твиттер, Bluesky и Farcaster - существенно отличаются в подходе к вопросам искусственного интеллекта и согласия на обработку данных.

Твиттер: главным образом, основными являются исследователи в области искусственного интеллекта, и обсуждение прав художников постепенно становится менее активным.

Farcaster: ориентированный на технологии, ценящий быструю реализацию и разработку, не очень терпелив в обсуждении этических вопросов.

Bluesky: привлекает множество художников и пользователей, обладающих этической осведомленностью, но не имеет практической основы для обсуждения.

В последнее время стало известно, что Bluesky использовал посты пользователей в качестве источника данных для обучения модели искусственного интеллекта без их согласия. Это вызвало недовольство у многих пользователей и заставило Finlay ассоциировать это с рынком токенов, где проблема “согласия” также неоднозначна.

Выпуск мемовой валюты, исследование границ согласия и доверия

Поэтому Finlay выпустил два мем-токена на Ethereum и Pump.fun в блокчейне, которые называются Consent и I Don’t Consent, чтобы изучить текущее поведение сделок и реакцию сообщества в Web3. Finlay сообщает, что рынок начал безумно торговать этими двумя полностью бесполезными токенами, и цена даже в течение одного часа на Pump.fun выросла до 100 000 долларов.

Финлей отмечает, что такое быстрое расширение стоимости также имеет отрицательное влияние. Некоторые инвесторы, зная, что эти два токена бесполезны, начинают придавать им смысл. Затем Финлей пытается продать часть токенов для проведения тестов, что вызывает недоразумения и угрозы, и некоторые просят Финлей разработать долгосрочный план для этих двух токенов.

Finlay выпускает токен Consent на Pump.fun совместно с проблемами Web3 и AI, связанными с «неясным согласием».

Финли обнаружил, что единственным ясным “соглашением” на рынке мемовых монет является покупка Токенов инвесторами за деньги, которые не знают реального назначения или значения Токенов. Финли задается вопросом: “Какой смысл в таком ‘согласии’ в такой неопределенной рыночной среде?” Он называет этот феномен “парадоксом согласия”. Финли также указывает, что у Web3 и ИИ есть аналогичная проблема, а именно, “согласие в техническом Протоколе и ожидание общества не соответствуют друг другу.”

Призыв к ясным правилам и обеспечению безопасности

Через этот эксперимент Финлей подчеркивает, что платформы Web3 и AI должны найти способы решения проблемы согласия. Он считает, что не только инвесторы, но и все участники должны ясно понимать, как их вложения в финансы или данные будут использоваться, какие могут быть последствия и каковы правила рынка. Кроме того, платформы должны разработать механизмы защиты, чтобы защитить интересы пользователей.

Финли говорит: «Это не призыв к морали, а призыв к созданию лучших продуктов. Приложение не должно быть ядовитым отходом, а сообщество не должно быть полным угроз и хаоса.»

(Мемкоин стал современным явлением! Исследование Gate.io: финансовый нигилизм привлекает молодое поколение, 97% объемпадение до нуля)

Этот пост основатель MetaMask раскрывает хаос в Web3 с помощью мемMASK, технологии Протокола и общественных ожиданий, взаимно отстраненных