Я только что просмотрел несколько ончейн-записей по фрагментации NFT, и чем дальше читаю, тем больше понимаю: такое понятие, как «сортировка», здесь весьма деликатная штука. Кто-то заходит в Mempool — и транзакцию сразу перехватывают, уводя со слиппеджем; кто-то действует честно и аккуратно, но смотрит, как комиссии у него вырастают на глазах. **Кого именно по-настоящему задевают ончейн-«вставки»?** Либо крупных игроков, либо ботов — а мы с вами как раз те, кого зажимают между. Честно говоря, я всё время считал, что MEV — это меч обоюдоострый: он делает ончейн-пространство более прозрачным, но **прозрачность не означает справедливость**. Недавно ведь ещё обсуждали, что система ончейн-меток данных вызывает вопросы: её обвиняли в «задержках», а иногда и в «вводе в заблуждение». В этом даже есть какая-то ирония: чем сильнее ты полагаешься на «видимую» сортировку, тем легче тебя разыгрывают невидимые «клинья».

Ладно, скажу по-человечески. Я просто, глядя на эти записи, поймал немного философского настроения: ончейн-технологии снаружи вроде бы железные, а под капотом — постоянная борьба интересов. Так что теперь я к встроенной в протоколе «дефолтной сортировке» отношусь с подозрением. Но если посмотреть иначе, то именно из‑за того, что правила здесь можно «переворачивать», NFT-финансиализация и становится хоть сколько-то интересной: **между структурой и историей появляется место, где тебе есть чем заняться**.