Только что увидел, как люди используют метки адресов, чтобы что-то доказывать — мол, «кит», «институционал», «дойка переднего плана» и дальше, все разбито по таким мелким категориям. Если честно, я не уверен, что таким портретам вообще можно доверять — у меня тут скорее большой знак вопроса.

Ончейн-движение средств действительно может подсказать кое-что, но база меток постоянно обновляется с задержкой, и иногда адреса — это связка миксер + цепочка ретрансферных контрактов; навешивают «розничный» ярлык, а на деле это адрес для кражи крупных эирдропов, и наоборот тоже бывает.
В последнее время рынок играет не по ожиданиям: при росте ставок ожиданий на смягчение, индекс доллара растет вместе с рискованными активами. В такой хаотичный период в потоках средств с метками может быть намешано арбитражное и хеджирующее поведение — еще сложнее понять.
Я по-прежнему придерживаюсь своего мнения: данные on-chain можно использовать только как подсказку — главное, чтобы совпадали по времени входы/выходы средств с темпом связанных с управлением предложений и с «окнами» обновления контрактов. Не дай себя обмануть метками. На этом все, пойду проверю пары адресов: сравню их движение средств и их исходные on-chain взаимодействия.