Я просмотрел кошельки и обошёл LST и пулы повторного стейкинга, и в голове всплыл вопрос: откуда вообще берётся доход. Если по-простому, то проценты у LST всё равно идут от стейкинга, а при повторном стейкинге ты просто дополнительно накладываешь ещё один слой AVS-вознаграждений. По сути это продажа тебе в одном пакете безопасности и ликвидности. Подумай сам: базовый актив — ETH, а сверху добавляется ещё один слой логики смарт-контрактов, и риски там спрятаны очень глубоко — не только «жирные» протоколы опасны. У некоторых AVS в узких нишах есть уязвимости в коде и условия для slashing, от которых ты, по сути, никак не защитишься.

Недавно всё время натыкаюсь на сравнение RWA и доходности по американским гособлигациям с ончейн-доходностью. Скажу честно: ончейн-доходность на таком уровне стабильности не сравнится с американскими бонд-доходами выше 4%. Но люди заходят не за стабильностью — им важны плечо и ожидания по эйрдропам, и тогда это превращается в совсем другую игру. В любом случае я считаю так: прежде чем играть в повторный стейкинг, сначала разберись, что именно ты получаешь — это стабильный купонный доход или же чистая ставка на то, что будущие штрафные ставки не взорвутся. Пока так, я ещё поищу и посмотрю, что делают пару крупных адресов.