翻治理提案的时候 вдруг в голову пришло: эта штука, дескать, про «самоуправление сообщества». Но в итоге явка такая низкая, что просто страшно — и в конце всё решают несколько крупных протоколов за всех. Делегированное голосование звучит вполне логично: по сути это маленький эксперимент в духе олигархии — тебе лень шевелиться, а я за тебя пошевелю, тем более что вес голоса у меня.

Недавняя история с кроссчейн-мостами: все кричали «нужно дождаться подтверждений», но чего именно ждать подтверждений? Если ждать, пока наступит настоящий консенсус, деньги уже давно утекут. А аномальные котировки по оракулам — то же самое: управляющая часть говорит «он-чейн-консенсус невозможно подделать», а по факту каждый раз приходится подстраховывать всё человеческим фактором. Так может, не надо притворяться, что у нас децентрализация? Лучше прямо сказать «решает основная команда» — так хотя бы честнее, правда?

Я, во всяком случае, сейчас вижу по делегированным записям тех, у кого большие пакеты, и от этого становится странно: управленческий токен вообще кого лечит? Он лечит чьи-то проблемы — или просто лечит интерес к тому, чтобы все остальные наблюдали со стороны.