Только что наткнулся на DAO-пропозицию: команда проекта красиво всё расписала — якобы это будет стимулировать ранних участников и делать сообщество более справедливым. Я на всякий случай пробежался по деталям распределения токенов и структуре голосующих прав — и вот что скажу: на поверхности раздают субсидии разным проектам из экосистемы, но если внимательно посмотреть условия блокировки и разблокировки, власть явно сосредоточена в руках нескольких ключевых адресов. Проще говоря: пропозиция написана с размахом, но по факту всё равно направлена на укрепление позиций старых акционеров.

В последнее время ещё кипят вокруг соцмайнинга и фан-токенов — мол, «внимание превратим в майнинг». Честно говоря, у меня есть сомнения: если не решить базовую проблему концентрации голосующих прав или проблему несоответствия стимулов, не превратится ли в итоге весь этот «майнинг» снова в инструмент арбитража для крупных держателей? Во всяком случае, я считаю: смотреть только на внешнюю «сладкую обёртку» недостаточно. Хочется разобрать код и параметры — как в витражной росписи свет преломляется и проходит сквозь краску — тогда на душе спокойнее.