Недавно увидел, что один проект планирует обновление: сменили мультиподписной адрес, и на GitHub-репозитории также обновили аудиторский отчёт. Раньше, возможно, я бы просто нажал «Принять» и всё, а теперь буду смотреть внимательнее — кто именно проводил аудит? Совпадает ли временная метка с коммитами кода? Подписаны ли коммиты в репозитории? Вообще, когда новичок читает «доверие», достаточно трёх вещей: что именно поменяли в коде, кто его подписал и есть ли on-chain-проверка. История с экстремальными funding rate вызвала бурные споры в сообществе, но я всё равно не привык использовать это как направление для оценки — сначала смотрю, не было ли на блокчейне аномальных оттоков. Впрочем, ладно: просто делюсь привычкой — она может быть не единственно верной.