Честно говоря, раньше я был довольно упрямым: из тех, кто «смотрит только on-chain данные». Подтверждение-маньяк — мне казалось, что любые нарративы, Meme и эмоции — это всё пустое. Но после нескольких волн Meme-движений, которые меня по факту уличили в заблуждении, я постепенно скорректировался: в ончейне видно объёмы сделок, распределение позиций, входы/выходы крупных игроков, но при этом я полностью игнорировал эмоции — поэтому можно легко как упустить момент, так и оказаться «похороненным».

Взять, к примеру, недавнюю перепалку вокруг NFT-роялти. Споры там, по сути, сводятся к игре нарративов. Как балансировать между доходами создателей и ликвидностью: on-chain данные показывают, сколько роялти реально собрано, но с другой стороны эмоции вторичного рынка остывают — это тоже факт. И если смотреть только on-chain, можно не угадать ритм.

Мой собственный подход сейчас такой: можно следовать нарративу, но обязательно ставить стоп-лосс. Стоп-лосс не зависит от эмоций — просто ориентируюсь на on-chain сигналы: например, замедление темпа роста числа адресов, ухудшение распределённости держателей, а также аномальный рост gas. Проще говоря: нарратив — это причина войти, а on-chain — это уверенность для выхода. Перегнул, потом исправился — и сейчас понимаю, что жить и выживать важнее всего.