Я только что дочитал предложение DAO и, честно говоря, у меня от этого разболелась голова. В этих предложениях спрятаны структуры стимулов — иногда они правда как лабиринт. По сути нужно выпустить Token или скорректировать пропорции распределения, но все обходят кругами, будто играешь в «найди отличия». В общем, я обнаружил: право голоса вроде бы у всех на руках, но реальная властная структура уже спрятана в «приложениях» и «ссылках» к предложению. Если не раскрыть их, вообще не поймёшь, кто забирает львиную долю и кто получает дивиденды.

Недавно же постоянно сравнивают RWA и доходность по американским гособлигациям с ончейн-продуктами — я сам очень этим интересуюсь. С одной стороны, кажется, что первые — это билеты для новой волны «подкормленных» инвесторов по принципу «материального подтверждения», а вторые — что-то вроде ставки на модульной гонке, где крутят и «дожимают» процентную ставку. Но по правде, я как обычный мелкий участник — просто погляжу, для развлечения. Глубоко участвовать всерьез? Или лучше сначала посчитать, хватит ли Gas в моём кошельке, чтобы вообще нормально повозиться.

Иногда участие в голосовании похоже на то, как идёшь в столовую за раздачей: блюда выглядят неплохо, но сколько в итоге окажется у тебя на тарелке — в конце концов зависит от того, насколько справедливо «повар» разложит всё по порциям. В общем, я сохраняю легкую тревожность: я вижу картину, но выбираю медленно; иногда промахиваюсь мимо крупного куска и плачу за это как за учебный урок. Лучше уж так, чем не разобравшись, случайно свалиться в встроенную в предложение «ведьмовскую ловушку».