Честно говоря, когда я всё больше смотрю на «профили адресов», это всё больше похоже на фильтр. Когда крупные переводы on-chain и аномалии между «холодными» и «горячими» кошельками начинают трактовать как «умные деньги», внутри всё время что-то щёлкает — ты никогда не знаешь, что за этой пачкой U стоит: гигантский арбитраж или танцующий за кулисами робот для отмывания. Я пробовал отследить движение средств от адреса, который только что снова стал активным, и в итоге выяснилось, что за ним может стоять мультисиг-контроль, либо это просто временный хаб-перевалка через какой-то мост второго уровня. Проблема в том, что метки могут сказать, что это такое, но почти никогда — почему это происходит. Это «умные деньги» или просто фишка из другой схемы-обмана? Один-два признака сами по себе не объясняют ничего. В общем, сейчас я воспринимаю адресный профиль только как ориентир: не верю на слово и не полностью отрицаю. В конце концов, даже пчёлам приходится самим попробовать мёд, чтобы понять, нет ли в нём яда. Лучше всё-таки смотреть на сам протокол и прозрачность команды: даже если данные в сети выглядят красиво, больше доверия вызывает то, что проверено и пересмотрено в аудит-отчётах.