#SummerCreationCamp

Усреднение вниз не исправляет плохую инвестицию

Одна из самых опасных лжи, во которую я поверил, когда был новичком, была такой:

«Если мне это нравилось за $100, я буду любить это за $50».

Сначала это звучит разумно.

Ниже цена.

Больше монет.

Ниже средняя точка входа.

Чего тут не любить?

Проблема в том, что усреднение вниз имеет смысл только если первоначальная инвестиционная гипотеза по-прежнему актуальна.

Если изменилось только краткосрочное рыночное настроение, то усреднение вниз может улучшить вашу среднюю цену.

Но если изменились фундаментальные показатели, вы не улучшаете свою позицию.

Вы просто увеличиваете свою подверженность ошибке.

Именно здесь многие инвесторы попадают в ловушку.

Они перестают спрашивать:

«Это всё ещё хорошая инвестиция?»

И начинают спрашивать:

«Насколько ниже может стать моя средняя точка входа?»

Это два совершенно разных вопроса.

Понижение средней точки входа не снижает риск, если сам проект становится более рискованным.

Сегодня я рассматриваю каждую дополнительную покупку так, будто инвестирую впервые.

Я задаю себе вопросы:

• Купил бы я это сегодня, если бы у меня уже не было этого?

• Произошло ли что-то важное с момента моей последней покупки?

• Добавляю потому, что возможность улучшилась, или потому что не хочу признать, что был неправ?

Последний вопрос обычно самый сложный.

Рынку не важно наша средняя цена входа.

Он не вознаграждает упрямство.

Иногда самое разумное инвестиционное решение — это не покупать больше.

Это признать, что ваша первоначальная гипотеза больше не подтверждается, и двигаться дальше.

Вы когда-нибудь усреднялись вниз по убыточной инвестиции? Если оглянуться назад, это было правильное решение или эмоциональное?$GT ‌