Только что увидел, как в чате снова обсуждают параллельный шардинг и технарский нарратив — честно говоря, меня немного отвлекло. Эти идеи звучат довольно эффектно, но если смотреть на движение средств on-chain, то суть всё та же: в какой момент крупные игроки входят и выходят. Насколько хороша технология — в итоге решает то, откуда берётся ликвидность и куда она уходит, а не то, чья белая книга написана более «красиво».

Также недавно было много новостей о перебоях с поставками аппаратных кошельков, плюс в период всплеска фишинговых ссылок в чате у некоторых начинается тревога, а кто-то срочно пытается закупиться. Я же думаю: не стоит гнаться только за хайпом — в первую очередь нужно продумать, как подстраховать безопасность активов. Проще говоря: каким бы шумным ни был нарратив, если выходная траектория неясна, этот шум так и останется просто шумом.

В чате есть знакомые, которые обсуждают безопасность разных схем шардинга: кто-то говорит, что одна сеть надёжнее, кто-то возражает и ругает другую за то, что она сильнее зависит от мультиподписей. Я, впрочем, ни на чью сторону не встаю — просто считаю, что наблюдать on-chain поведение крупных игроков и смотреть, как именно они перемещают активы, надёжнее, чем слушать любые выводы вроде «обязательно вырастет». На этом пока всё — всё равно лучше держать ухо востро.