Я пробежался по ончейн-данным и увидел, что несколько крупных адресов, перед запуском какого-то проекта в этом экосистемном слое, внезапно докупили. С виду это выглядит как бычий настрой, но если присмотреться, становится ясно, что большая часть средств была заимствована через кредитные протоколы — следы хеджирования видны невооружённым глазом. Проще говоря, это игра на плечах в обе стороны, а не реальная вера в проект.



Как раз недавно произошла одна из апдейтов у основной публичной сети — в сообществе активно обсуждают, могут ли экосистемные проекты мигрировать. Активность on-chain действительно заметно оживилась по сравнению с обычным уровнем, но честно — не получается понять, это набор позиции или хедж. Я, в общем-то, просто анализирую on-chain-данные, поэтому могу лишь сказать: прежде чем следовать чьим-то сделкам, лучше лишний раз проявить осторожность — не кидайся в моменте, увидев движение у крупных. В любом случае я сначала смотрю на направление потоков, потом — на контрагентов: меньше гонюсь за хайпом, больше проверяю каждую сделку, так спокойнее.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закреплено