Недавно посмотрел несколько адресных ярлыков: вроде «умные деньги», «ассоциация с институциями», «ранние взаимодействия» — на первый взгляд звучит впечатляюще, но если внимательно разбираться по трансакциям, выясняется, что часть из них вообще спящие кошельки: один раз получили перевод и больше не двигались. Или же метку повесили только за участие в одном «пустом» аирдроп-взаимодействии. В общем, я немного в замешательстве: адресные портреты — это штука, которая требует смотреть и по блокчейнам, и по протоколам; иногда это почти как чертить по морской карте, не замечая, что всё уже изменилось.

Еще и недавние словесные баталии между Layer2 разгораются не на шутку: все соревнуются в TPS и доплатах, но по правде говоря, когда ярлыки раздувают так, что хоть на стену вешай, лучше смотреть прямо на реальный поток средств между цепочками и на частоту контрактных взаимодействий. Мой подход сейчас такой: ярлыкам даю одну треть доверия, а оставшиеся семь десятых — на самостоятельный разбор переводов и чтение аудиторских отчетов. Иначе наступишь на мину — а понять, как именно, будет уже поздно.