Только что посмотрел несколько предложений DAO — не ожидал, что явка будет настолько низкой. Некоторые предложения расписаны красиво, там что-то вроде «изменения полномочий комитета по стимулам» и «обновление управления сообществом», а по сути — это просто несколько крупных держателей хотят переписать правила так, чтобы у них было больше голосов. Мои голоса как у рядового мелкого держателя — это почти как не голосовать.

Недавно начался сезон эйрдропов, «фермеры» снимают сливки так, будто на работу ходят: в дело пошла новая игра с очками. Но если честно, механика голосования во многих DAO у проектов — тоже из той же логики: вроде бы участие всего народа, а на деле власть все равно сосредоточена у ранних инвесторов и ключевой команды. Один мой знакомый говорит, что вложил в какой-то DAO десятки тысяч USDT, а потом после одобрения предложения изменили систему вознаграждений — и он остался в минусе еще сильнее, чем если бы ему не повезло с эйрдропом. Обучение не прошло даром: «децентрализация» звучит хорошо, но на деле тех, кто реально может менять правила игры, удерживают контроль над кодом и денежными потоками. Так что, если есть силы и время, лучше посмотреть адреса кошельков команды проекта и понять, с кем они недавно взаимодействовали — это надежнее, чем разбирать, насколько убедительно выглядит предложение.