DustCollector

Цель выставлена довольно далеко: если цена дойдёт до TP3 на 0,255, то на этой волне можно забрать максимум. Стоп-лосс выставлен.

Только что снова заплатил за обучение: выставил лимитку на покупку мелкого альткоина, думал, что проскальзывания в 2% хватит, а в итоге стакан оказался тонким как бумага — меня сразу прокатили больше чем на 5%. Тогда я ещё торопился докупать, боялся, что не успею запрыгнуть в поезд. Потом немного успокоился, снизил ожидания: не рассчитываю в краткосроке сорвать большой куш — и стало гораздо комфортнее.
На самом деле выставление ордеров — тоже вопрос темпа. Когда глубины стакана не хватает, не стоит заходить всей суммой: лучше разбить покупку на несколько частей и постепенно набирать позицию ил

Фармить аирдропы до такой степени — уже реально как на работу ходить: рано утром проверить, все ли задания выполнены, а перед сном ещё раз убедиться, что не пропустил ежедневный чек-ин. Оценка, проверка на сибилов, антидубликат — после такого процесса всё делаешь серьёзнее, чем пишешь еженедельный отчёт. Раньше казалось, что просто собираешь халяву, а теперь ты фактически работаешь на команду проекта — причём на такой работе, где неизвестно, когда выплатят зарплату.
Но, если честно, со временем привыкаешь. В моём кошельке неудачных транзакций уже больше, чем нормальных взаимодействий, а комисс

Вход в лонг по 0,1025, стоп-лосс 0,1005, первая цель 0,1052 — всё идёт по плану, двигаемся вверх вслед за EMA.

Съешьте один кусочек и бегите, тем, кто остаётся в позиции, срочно выставьте ордера на безубыток. В такой ситуации не стоит жадничать — главное остаться в живых.

Только что увидел, как опять кто-то жалуется: после обновления какого-то чейна экосистемные проекты начали сомневаться, стоит ли мигрировать. А у меня особых ощущений нет — все равно те крохи пыли в моём кошельке я даже ленюсь трогать. 🤣
Вернёмся к сути: недавно помог другу разобраться с фишинговым сайтом, и меня реально пробрало до мурашек. Помню, когда я только начинал, я очень верил в мантру: «Подпись в авторизации — это безопасность». Но однажды меня почти уговорили отдать права на кошелёк, фактически обманув фейковым интерфейсом Uniswap. Потом я поумнел: **неважно, как срочно и как «офиц

Кто-то спросил меня, как лучше распределять позицию, чтобы было «спокойно». Я ответил: я тоже не понимаю, что такое «спокойно», но те ловушки, куда я сам наступал, можно свести к одной фразе: **то, что, как тебе кажется, ты выдержишь, на самом деле не выдержишь.**
Раньше я не мог держать спот: выросло на пару процентов — и уже хотелось бежать. Потом перешёл на фьючерсы — и всё взорвалось подчистую. Если по-простому, то «версия управления рисками» от таких, как я, звучит так: не складывай все яйца в одну корзину и не загружай все корзины в один трёхколёсный велосипед — перевернётся этот велосип

Я снова увидел «случайный перевод»: два адреса после многих промежуточных шагов внезапно перекинули друг другу по 0,01 ETH, а в комментариях толпа кричит «умные деньги устроили засаду». На самом деле на блокчейне нет столько эзотерики — чаще всего это либо «мойка» адресов, либо тестовая транзакция, либо просто не до конца вычищенные пути агрегации на бирже. Я обычно открываю у него полное дерево транзакций — в 8 случаях из 10 там можно отследить до какого-то DEX router или кроссчейн-моста. Если по-простому, таких «случайностей» много — и они превращаются в закономерность, причем тут не при чем

Я только что наткнулся на несколько ончейн‑проектов, которые устраивают параллельное шардирование‑тестирование: в чате ребята так воодушевлены, будто нашли новый континент. Я порылся в кошельке в тех «пылевых» монетах, где даже на комиссию за перевод не хватает, и подумал: ладно, такой ажиотаж посмотрю со стороны.
В последнее время funding rate (ставка финансирования) ходит туда‑сюда с перебоями, и все гадают: это разворот или продолжение раздувания пузыря. В итоге выясняется: как бы ни были красивыми рекламные обещания и техничные заявления, тебя в конечном счёте сдерживает всё та же старая п

Эх, недавно обнаружил, что «фармить аирдропы/выжимать награды» всё больше и больше стало похоже на работу. Раньше было просто: кинул в кошелёк немного ETH как попало, увидел что-то интересное — пару раз пощупал протокол и всё. А сейчас что? Появляются платформы с заданиями, одна за другой: делай задания, копи баллы, и при этом ещё следи, чтобы тебя не сочли «фичером»/мультиаккаунтером. По сути, платформы проверяют «женщин-ведьм» так же, как в старые времена проверяли документы — я уже и свои пару «сульек» боюсь трогать, потому что вдруг случайно всё сразу забанят……
Особенно в ончейн-играх: ког

Вы замечали, что в последнее время, как только на блокчейне появляется крупный перевод, кто-то сразу начинает кричать «умные деньги заходят»? Лично мне от этого всего уже устают глаза: перемещение монет между биржевыми и холодными кошельками кто угодно может потом трактовать как «начинается большая перезагрузка», без смысла вообще. Со стейблкоинами и того хуже: стоит только появиться слухам о девальвации привязки — люди буквально как в переполненном автобусе начинают одновременно лихорадочно обменивать, боясь, что они окажутся последними. Если честно, прозрачность резервов: даже если аудиторск

Я снова порылся в кошельке среди этих обломков LST и правда ощутил сильные чувства. Честно говоря, я для себя установил правило: когда снова ре-поставляешь (ре-стейкаешь) и смотришь на «вкусную» доходность, сначала нужно понять, откуда вообще берутся эти деньги — по сути, это ончейн-торговые комиссии и MEV, раздуваемые пузырём за счёт доплат со стороны проекта. Риск тут на самом деле довольно простой: если ставка funding rate уйдёт в крайности, и на рынке все будут играть в тех, кто делает ставки “в лонг”, занимая U, то ликвидность у ре-стейкнутых базовых активов просто выкачает — и ты смотриш

Только что посмотрел метку на одном адресе: «CEX крупные пополнения для крупного держателя». Нажимаю — а там сплошная серая масса вроде 0,001, и даже нормального взаимодействия нет. Эта система меток не выглядит немного смешно? Иногда ончейн-данным и вправду можно верить на сколько-то? Мне мой собственный кошелёк тоже помечали как «шерстяных воришек» — при этом прошло всего два месяца, и оно уже обо мне забыло. Недавно из‑за истории с дополнительным местным налогом у людей довольно напряжённые ожидания по вводам и выводам, и я сам не горю желанием лезть в «кластеризацию потоков средств». Тем б

Эй, только что немного понаблюдал за ликвидациями — чуть снова не заплатил за обучение.
Вот эти вещи с котировками оракулов — правда, задержишься хоть немного, и разница становится колоссальной. Ты думаешь, что держишь всё под контролем, а в итоге подача цены с отставанием на несколько секунд, линия ликвидации уже прошла, а ты всё ещё ждёшь отката, ждёшь подтверждений, ждёшь, пока сама голова доработает… В итоге остаётся только смотреть, как счёт обнуляется, и что ты в итоге ничего и не дождался.
Недавно всякие on-chain инструменты данных и ярлыки выглядят довольно впечатляюще, но в конечном с

На самом деле про сэндвич-атаки: поначалу я реально позавидовал. Думал, раз другим удаётся на этом зарабатывать, почему бы мне не попробовать. Но когда сам наконец разобрался и попытался, оказалось, что то, что я видел, — не возможность, а чужие комиссии. Моего капитала — кот наплакал: даже роль «зажима» мне бы не подошла. Я кое-как нащупал край, а в итоге сам стал тем самым начинённым продуктом, который «зажимают». Учёба получилась понятной: плата за урок была внесена сполна.
В последнее время в чате каждый день обсуждают экстремальные ставки фондирования. Кто-то говорит, что разворот вот-вот

Раньше мне казалось, что маркетмейкинг — это просто «лёгкий заработок»: закинул немного U в пул, дождался комиссий и всё. Сейчас думаю — это было слишком наивно. График AMM выглядит ровным и гладким, но когда цена начинает «езжать» по наклонной, ощущения куда более острые, чем на американских горках. Рост и падение ты всё равно получаешь «той самой ножевой». А непостоянные потери, если посчитать, иногда съедают столько, что комиссий не хватает — приходится ещё и доплачивать из своего кармана. По сути, это работа по найму для поставщиков ликвидности.
Недавно всё активно обсуждают AI Agent и авт

Только что встал с кровати, сходил в туалет и на ходу обновил кошелёк — плавающий убыток снова прибавился. Честно: плавающий минус не даёт спать сильнее, чем плавающий плюс. Когда плюс — думаешь только: «ещё бы чуть-чуть, и продам». Когда минус — смотришь на эту линию, а в голове всё: «почему я тогда не побежал раньше». Я больше похож на того, кто подбирает мусор, а не на того, кто подбирает деньги — в списке платы за обучение появилась ещё одна строка.
В последнее время воровали через кроссчейн-мосты, в оракалах были аномальные котировки, и стоило рынку дёрнуться — повсюду всплывают окна «ждё

Честно говоря, каждый раз, когда в чате обсуждают экстремальные уровни фандинг-рейта, все начинают гадать — это разворот или продолжение выжимания пузыря. Я, честно, не буду пока слишком много об этом думать… Сначала просто сохраню записи сделок. Раньше уже наступал на эти грабли: смотришь K线 — красиво, а к концу года при сверке приходишь и хочешь плакать. Теперь выработал привычку: по каждой сделке хотя бы фиксировать время, монету, количество, цену, комиссии; если нужно — можно даже скриншотами сохранить on-chain записи, главное — не полагаться только на память.
Когда фандинг-рейты экстремал

Я снова оплатил «учёбу» — решил погнаться за ончейн-данными для одного плай-ту-игры, и выяснил, что баланс в кошельке расходится с тем, что показывает игровой интерфейс, почти на полчаса. Почти уже подумал, что меня взломали. Потом проверил: дело в задержке публичного RPC-узла, а индексатор тоже не обновился. Проще говоря, то, что ты видишь как «он-чейн», могло уже давно отстать — особенно в пиковые часы игры, когда начинается инфляция, студии-скрипты, все одновременно фармят и давят на сети: такая задержка может просто взорвать тебе мозг.
Теперь, когда экономика плай-ту-игры пошла вразнос, мн