Похоже, что Конгресс действительно близок к прорыву в законодательстве о структуре крипторынка, хотя путь к нему был далеко не гладким, и под оптимистичным обрамлением есть реальное напряжение, которое важно понимать.

Председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей Френч Хилл заявил, что лидер большинства в Сенате Джон Тьюн пообещал вынести Закон CLARITY на голосование в палате до августовских каникул, при этом неделя с 20 июля стала активно обсуждаемой целевой датой. Это последовало за тем, что в последние недели Хилл публично давил на руководство Сената, утверждая, что именно установление жесткого дедлайна часто заставляет заключительные переговоры наконец завершиться: «в Конгрессе должен быть дедлайн, чтобы люди начали двигаться и находить консенсус», — как он выразился.

Сам законопроект уже преодолел значительные препятствия: более года назад он прошёл в Палате представителей при поддержке обеих партий, а в мае его продвинул Комитет Сената по банковским вопросам, получив поддержку сенаторов с обеих сторон прохода. Однако с тех пор он застрял из‑за конкретного и действительно спорного момента — этических положений, привязанных к собственным семейным криптоинвестициям президента Трампа. На этой неделе демократические сенаторы Крис Мёрфи, Крис Ван Холлен и Джефф Меркли официально объявили о своём противодействии законопроекту после того, как объединённый проект документа снял формулировки по этике, которых демократы добивались. И это противодействие создаёт реальный риск для любого голосования на уровне палаты, учитывая насколько узки поля в Сенате.

Здесь ставки выходят далеко за рамки просто принятия закона по обычному графику. Если Закон CLARITY не пройдёт Сенат до примерно 7 августа — крайнего срока перед каникулами, — единственной защитой, которая сейчас регулирует классификацию криптоактивов, остаётся совместное интерпретивное руководство SEC и CFTC от марта, где активы разнесли по пяти категориям. Это руководство носит административный характер, то есть любое будущее руководство может отменить его без голосования в Конгрессе, тогда как реальный закон переживёт смену администрации. Именно поэтому отраслевые группы так настойчиво добиваются голосования сейчас, а не считают административную ясность достаточной.

Сроки действительно жёсткие даже с учётом обещания Тьюна. Сенат на неделе с 13 июля занимался Законом о национальной обороне (NDAA), и именно это подталкивает время для голосования по Закону CLARITY к неделе 20 июля. А два обязательных голосования на cloture по правилам Сената могут сами по себе занять большую часть законодательной недели. Полевая слушательская встреча в Нью‑Йорке 17 июля, которую возглавлял председатель подкомитета по цифровым активам Брайан Стил, была запланирована как последнее публичное поступление мнений до того, как окно Сената закроется.

Для тех, кто следит за регуляторными изменениями в крипте на Gate, реалистичная оценка такова: фраза «на грани» отражает реальный импульс и конкретное обязательство по дате голосования, но спор вокруг этики с демократическими сенаторами пока не урегулирован, и именно этот нерешённый конфликт всё ещё способен сорвать голосование в узком промежутке перед каникулами. Неделя 20 июля — это конкретная дата, за которой нужно следить: именно тогда этот вопрос либо пройдёт Сенат, либо проскочит мимо дедлайна на каникулах в гораздо более неопределённый график.

#SummerCreationCamp #CLARITYAct