#USEndsLatestStrikesOnIran Утверждение о том, что США завершили свои последние удары, не совсем соответствует тому, что показывает реальная отчетность на сегодня. Вот более точная картина.

#USEndsLatestStrikesOnIran Заявление о том, что США завершили свои последние удары, не совсем совпадает с тем, что показывает фактическая отчетность по состоянию на сегодня. Вот более точная картина.

Конфликт развивается по траектории непрерывной эскалации, а не сворачивания. Президент Трамп объявил, что прекращение огня «окончено», 8 июля на саммите НАТО в Анкаре, и с тех пор удары продолжаются волнами, а не прекращаются. Самая последняя крупная эскалация произошла в понедельник, 13 июля, когда Трамп объявил, что США вновь введут военно-морскую блокаду иранских портов, а в заметно необычном шаге заявил, что США должны получать оплату за обеспечение прохода через пролив — с предложением 20-процентного сбора для грузов, идущих через него, что он назвал превращением США в «Защитника пролива». Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи публично отреагировал, заявив, что Иран всегда был защитником пролива, а затем, по сути, вступил в торг и назвал 20% слишком большой цифрой. В тот же понедельник США нанесли по Ирану удары снова — через несколько часов после объявления о блокаде, а картографическое освещение Al Jazeera всего 17 часов назад показывает, что за последнюю неделю США нанесли по территории Ирана сотни авиаударов: по данным иранских чиновников, погибли как минимум 35 человек, а 300 получили ранения.

Итак, вместо прекращения ударов происходит знакомый цикл: Иран атакует коммерческое судоходство в проливе, США отвечают ударами, Иран бьет по союзникам или интересам США в Персидском заливе, после чего схема повторяется примерно каждые несколько дней. Трафик через Ормуз из-за этого провалился: до примерно 13–25 судов, проходящих ежедневно, против около 110 в день до начала войны в феврале.

Главное разногласие остается ровно тем же, что и в течение недель: контроль над самим проливом. Изначальный меморандум в июне обязал Иран прилагать свои «наилучшие усилия» для безопасного прохода на 60 дней, но не уточнял, что будет дальше; Иран трактовал эту неопределенность как разрешение в итоге взимать плату и сохранять контроль над водным путем, тогда как США настаивают, что соглашение должно было привести к полностью открытому проливу без сборов. Дипломатические каналы также не закрыты окончательно: Пакистан и Катар работают за кулисами, чтобы вернуть обе стороны за стол переговоров, а сам Трамп на следующий день после своего комментария о том, что «прекращение огня окончено», заявил, что не хочет возвращения к полномасштабной войне, и допустил продолжение переговоров.

Для тех, кто отслеживает на Gate нефтяные или связанные со Средним Востоком активы риска, практический вывод такой: отдельные раунды ударов могут делать паузы между обменами, что, возможно, и порождает заголовки вроде этого, но лежащий в основе конфликт и военно-морская блокада, которую Трамп восстановил на этой неделе, по-прежнему очень активно продолжаются. Спор о сборах и более широкий вопрос о том, кто контролирует Ормуз после истечения 60-дневного окна — именно то, за чем стоит следить, потому что ни один из этих вопросов не был решен, и это стало фактическим драйвером каждого цикла эскалации с момента подписания июньского прекращения огня.