Цель более высокой явки избирателей остается недостижимой в Калифорнии, поскольку изменения продлили подсчет голосов.

ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) — Калифорния наконец приближается к завершению подсчета бюллетеней на своих праймериз 2 июня, утомительно медленному процессу, который в основном является результатом многолетних изменений, направленных на повышение явки за счет упрощения и расширения доступа к голосованию.

Данные штата и эксперты, изучающие тенденции голосования, предполагают, что эти усилия не привели к значительному улучшению участия, даже несмотря на то, что затяжной подсчет голосов в Калифорнии поставил ее под прицел президента Дональда Трампа и сделал мишенью для тех, кто продвигает необоснованные теории заговора о выборах.

Явка составила 40,8% на июньских праймериз, согласно предварительным данным офиса госсекретаря, при этом округа обязаны завершить подсчет к четвергу. Хотя это увеличение по сравнению с двумя предыдущими праймериз, оно было ниже уровня участия на нескольких других праймериз, начиная с 2000 года, и далеко не дотягивало до участия в 1970-х, когда явка на праймериз иногда превышала 70%.

Широкие разрывы также сохраняются в участии молодых избирателей и избирателей из числа меньшинств, согласно Центру инклюзивной демократии, беспартийной исследовательской группе. Наиболее постоянные избиратели штата по-прежнему остаются пожилыми, белыми, более обеспеченными домовладельцами.

                        Связанные истории

            Правая партия «Альтернатива для Германии» переизбирает лидеров на фоне столкновений протестующих с полицией
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 МИНУТЫ ЧТЕНИЯ

            Папа Римский отмечает 4 июля молитвой на Лампедузе за мигрантов, погибших в поисках свободы и процветания
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 МИНУТ ЧТЕНИЯ

            Фейерверки, жара и политика: Америка отмечает 250-летие
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 МИНУТЫ ЧТЕНИЯ

48

Похоже, что штат добился лишь незначительного прогресса от своих изменений в голосовании за последнее десятилетие или более, сказала директор центра Минди Ромеро.

«Мы не видели значительных скачков явки», — сказала она. «У нас по-прежнему очень значительное неравенство в явке по расовому и этническому признаку. Цифры не лгут».

Читать далее 

Масштабные изменения в основном привели к более длительному подсчету голосов

С годами Калифорния, где доминируют демократы, ввела ряд изменений, направленных на повышение участия избирателей. Эти изменения иногда имели свою цену, увеличивая время, необходимое для подсчета бюллетеней.

Каждый избиратель получает бюллетень для голосования по почте, который может прибыть в избирательную комиссию с опозданием на семь дней и все равно быть учтенным, при условии, что конверт отправлен в день выборов. Жители также могут зарегистрироваться для голосования в день выборов, если они пропустили срок регистрации или не обновили свои регистрационные данные. Такие бюллетени подсчитываются после проверки регистрации.

Каждый конверт с бюллетенем для почтового голосования должен совпадать с подписью в файле, и это требует времени. Если подпись не совпадает, чиновники обязаны дать таким избирателям шанс прийти и подтвердить свою личность, чтобы бюллетень был учтен, что еще больше задерживает окончательный подсчет.

В этом смысле необычно долгий подсчет голосов в Калифорнии является результатом ее собственных действий. В отчете, опубликованном в прошлом месяце, непартийный Калифорнийский фонд избирателей обнаружил, что процент бюллетеней в Калифорнии, подсчитанных в течение двух дней после дня выборов, в целом снизился с течением времени — с 81% в 2004 году до 66% в 2024 году.

Этот период примерно совпал с устойчивым расширением почтового голосования в штате. На специальных всеобщих выборах в прошлом году почти 9 из 10 избирателей использовали почтовые бюллетени.

Флорида, Техас и другие крупные штаты быстро завершают подсчет голосов. Калифорния является отстающим в масштабах страны, при этом результат в близких гонках иногда занимает недели.

Хотя чиновники настаивают на том, что они сосредоточены на точности, продленный период подсчета открыл дверь для кандидатов, чье лидерство ускользает, чтобы предположить, что происходит нечто зловещее. После июньских праймериз Трамп воспользовался репутацией Калифорнии как национального копуши в подсчете голосов, чтобы возобновить свою давнюю критику выборов в штате, в то время как Министерство юстиции республиканца начало расследование выборов в округе Лос-Анджелес.

Даже офис губернатора-демократа Гэвина Ньюсома посетовал на черепашьи темпы подсчета. Недавно принятый бюджет штата включает 29 миллионов долларов на ускорение долгого подсчета.

«Мы тоже хотели бы, чтобы голоса подсчитывались быстрее», — написал пресс-офис Ньюсома в социальной сети X в прошлом месяце.

Явка почти не изменилась после принятия Калифорнией закона о массовом участии

Одно из наиболее заметных изменений произошло в 2016 году с принятием так называемого Закона о выборе избирателя. Он был направлен на то, чтобы сделать голосование более удобным и повысить явку, особенно среди молодых избирателей из числа меньшинств.

Закон проложил путь к общегосударственному голосованию по почте и, в некоторых округах, заменил традиционные избирательные участки по соседству общественными центрами голосования и ящиками для бюллетеней. Цель состояла в том, чтобы освободить избирателей от привязки к одному участку или дню.

Похоже, что закон не возымел предполагаемого эффекта.

Выборы с разницей в два десятилетия дают наглядную иллюстрацию: явка на президентских выборах 2024 года в Калифорнии составила 71%, что на 5 процентных пунктов ниже явки на президентских выборах 2004 года. Явка на промежуточных выборах 2022 года составила 51%, что равно показателю промежуточных выборов 20 годами ранее.

Исследование 2025 года, проведенное непартийным Институтом государственной политики Калифорнии, пришло к выводу, что «явка не улучшилась и не ухудшилась последовательно ни для одной расовой или этнической группы».

«Последствия (закона) в целом не оправдали первоначальной цели реформы — создания более широкого и репрезентативного электората», — говорится в исследовании.

В отдельном исследовании 2025 года институт обнаружил, что белые составляют 36% взрослого населения Калифорнии, но составляют 50% вероятных избирателей штата. Латиноамериканцы составляют 38% взрослого населения, но 29% вероятных избирателей. Чернокожие жители составляют 5% взрослых и 4% вероятных избирателей.

«Нельзя определенно и ясно сказать, что (закон) оказал общее положительное влияние на явку», — сказала Ромеро, исследователь голосования, добавив, что необходимо провести дополнительные исследования.

Законодательные изменения могут лишь немного повысить явку

Похоже, формируется консенсус, что необходимо сделать больше для связи и мотивации нерегулярных избирателей, многие из которых являются людьми цвета, которых часто упускают из виду кампании.

Сенатор США Алекс Падилья, демократ, который был главным избирательным чиновником штата, когда Закон о выборе избирателя был подписан губернатором-демократом Джерри Брауном, заявил в своем заявлении, что, хотя штат является лидером в обеспечении доступа к голосованию, «кандидаты и политические партии должны делать больше, чтобы мотивировать избирателей выходить и голосовать».

Ким Александер, президент Калифорнийского фонда избирателей, сказала, что часть проблемы Калифорнии заключается просто в том, чтобы справиться с масштабом голосования. В Калифорнии более 23 миллионов зарегистрированных избирателей, больше, чем в любом другом штате. Это число неуклонно росло в течение двух десятилетий, даже несмотря на то, что явка не выросла значительно.

Штат по крайней мере добился успехов в регистрации новых избирателей — почти 85% имеющих право избирателей зарегистрированы, по сравнению с 70% два десятилетия назад. Это также означает больше голосов для подсчета, что является еще одной проблемой для своевременности результатов. В штате примерно на 7,5 миллиона избирателей больше, чем в 2006 году.

Александер сказала, что решение избирателя сдать бюллетень может зависеть от нескольких соображений. Праймериз могут рассматриваться как необязательные, поскольку всеобщие выборы состоятся осенью. Дезинформация и нападки на надежность выборов подавляют явку. Даже печально известные сложные бюллетени Калифорнии с десятками гонок, пересекающихся с государственными и местными избирательными инициативами, могут оттолкнуть, сказала она, перегружая некоторых потенциальных избирателей.

Несмотря на все изменения в штате, то, как люди голосуют, может быть менее важно, чем то, что мотивирует их голосовать.

«Уровень доверия общественности к правительству и институтам, кто и что находится в бюллетене и насколько хорошо финансируются их кампании по мобилизации избирателей, оказывают гораздо большее влияние на участие избирателей, чем используемая модель выборов», — сказал Боб Пейдж, регистратор избирателей округа Ориндж.