Почему IOTA выбрала надежность, а Sui выбрала более низкую задержку

• Реклама -

• Starfish добавляет стирающее кодирование и DAG-основанные сертификаты данных для улучшения доступности полезной нагрузки IOTA при более высокой нагрузке валидаторов.

• Mysticeti V2 от Sui снижает задержку продукта, перемещая проверку транзакций в консенсус, вместо перестройки основной архитектуры.

Переход IOTA к Starfish демонстрирует четкое расхождение в том, как сети блокчейна теперь подходят к дизайну консенсуса. IOTA выбрала другой путь, сосредоточившись на более сильной живучести, лучшей доступности данных и стабильной производительности при сетевых нагрузках. Тем временем Sui продолжила снижать задержку с помощью Mysticeti V2.

Mysticeti устранил явную сертификацию из процесса консенсуса и позволил самой структуре DAG выступать в роли виртуального сертификата. Этот дизайн помог сократить задержку и уменьшить накладные расходы, вызванные многократными подписями и раундами сертификации.

Однако тот же дизайн оставил открытыми технические проблемы. Без явной сертификации доступность блоков больше не обеспечивается «бесплатно». Валидаторам может потребоваться получать недостающие данные от пиров, что может нагружать сеть при высокой нагрузке. Исследователи также высказывали опасения по поводу живучести, особенно когда валидаторы переходят между раундами, не создавая собственных блоков. Эти пробелы привели к разделению, которое сейчас наблюдается между Sui и IOTA.

Mysticeti V2 от Sui рассматривает базовый движок консенсуса как почти оптимальный. Вместо перестройки базового слоя, Sui нацелена на дополнительный процесс проверки транзакций вокруг консенсуса. Сеть переносит больше работы по проверке в поток консенсуса и использует Transaction Driver для уменьшения задержек, возникших из-за старой модели Quorum Driver.

Если вы хотите получить более глубокие технические знания о нашем протоколе, и особенно о Starfish – @kowei1995 предоставит вам отличную статью. Читайте! https://t.co/wdTklasvvt

— IOTA (@iota) 26 мая 2026 г.

Такой подход соответствует фокусу Sui на потребительских приложениях, DeFi и высокопроизводительной деятельности. Меньшая задержка продукта важна для пользователей, ожидающих быстрых свопов, игр, платежей и ончейн-взаимодействий. Таким образом, Mysticeti V2 поддерживает гонку скорости, сокращая сопутствующие помехи, а не меняя основную модель распространения.

IOTA выбрала стабильность, Sui выбрала меньшую задержку

Starfish от IOTA рассматривает распространение и живучесть как слабые части системы, а не окружающий слой транзакций. Вместо того чтобы стремиться только к более быстрой финализации, Starfish перестраивает то, как данные перемещаются между валидаторами и как сеть продолжает работать при ухудшении условий.

Starfish отделяет метаданные блоков от полезных нагрузок транзакций. Заголовки несут информацию, необходимую консенсусу быстро, в то время как более тяжелые данные полезной нагрузки могут перемещаться более контролируемым образом.

Starfish также использует стирающее кодирование Рида-Соломона для разделения данных транзакций на восстанавливаемые части. Каждая полезная нагрузка разделяется на фрагменты, и валидаторы могут восстановить полные данные из достаточного количества правильных фрагментов. Этот дизайн снижает дублирование полных данных, сохраняя при этом доступность. Затем Starfish использует сертификаты доступности данных, которые естественным образом растут внутри DAG, а не добавляет отдельный раунд сертификации к каждому блоку.

Push-пейсмейкер также играет центральную роль. Валидаторы должны создать свой собственный блок, прежде чем двигаться дальше, что уменьшает пробелы в DAG. Это правило направлено на проблему живучести, наблюдаемую в несертифицированных DAG-дизайнах, где слишком много пропущенных блоков могут помешать сети сформировать необходимые паттерны свидетелей и подтверждений.

Starfish платит ценой задержки. При более чистых сравнениях Mysticeti может находиться около четырех задержек сообщений в практических условиях, в то время как Starfish ближе к пяти. В более жестких условиях планирования обе могут растягиваться дальше. Тем не менее, IOTA принимает эту добавленную задержку в обмен на более сильные гарантии доступности, более жесткое хвостовое поведение и более формальный путь к живучести.

Тем временем в этом месяце IOTA начала первый запуск ADAPT в Кении, Марокко и Нигерии для поддержки цифровой торговли в рамках AfCFTA. Проект нацелен на заполнение пробела в 100 миллиардов долларов в финансировании торговли в Африке, соединяя цифровую идентичность, платежи и трансграничный обмен данными.