Почему IOTA выбрала устойчивость, в то время как Sui выбрала меньшую задержку

• Advertisement -

• Starfish добавляет стирающее кодирование и DAG-сертификаты данных для повышения доступности полезной нагрузки IOTA при более высокой нагрузке на валидаторов.

• Mysticeti V2 от Sui снижает задержку продуктов, перемещая проверку транзакций в консенсус, вместо перестройки базовой конструкции.

Переход IOTA к Starfish демонстрирует явное разделение в том, как сети блокчейна теперь подходят к разработке консенсуса. IOTA выбрала иной путь, сосредоточившись на более сильной живости, лучшей доступности данных и стабильной производительности при нагрузке на сеть. Тем временем Sui продолжила снижать задержку через Mysticeti V2.

Mysticeti удалил явную сертификацию из процесса консенсуса и позволил самой структуре DAG выступать в роли виртуального сертификата. Такая конструкция помогла сократить задержку и уменьшить накладные расходы, вызванные повторными подписями и раундами сертификации.

Однако та же конструкция оставила открытыми технические проблемы. Без явной сертификации доступность блоков больше не обеспечивается «бесплатно». Валидаторам может потребоваться получать недостающие данные от пиров, что может нагрузить сеть при высокой нагрузке. Исследователи также выразили опасения по поводу живости, особенно когда валидаторы переходят между раундами, не создавая собственных блоков. Эти пробелы привели к расколу, который сейчас наблюдается между Sui и IOTA.

Mysticeti V2 от Sui рассматривает базовый движок консенсуса как уже близкий к оптимальному. Вместо перестройки базового уровня Sui нацеливается на дополнительный процесс проверки транзакций вокруг консенсуса. Сеть перемещает больше работы по валидации в поток консенсуса и использует Transaction Driver для сокращения задержек, возникших из-за старой модели Quorum Driver.

Если вы хотите получить более глубокие технические знания о нашем протоколе и особенно о Starfish – @kowei1995 предоставил отличную статью на эту тему. Прочтите! https://t.co/wdTklasvvt

— IOTA (@iota) 26 мая 2026 г.

Такой подход соответствует фокусу Sui на потребительские приложения, DeFi и высокопроизводительную активность. Более низкая задержка продукта важна для пользователей, ожидающих быстрых свопов, игр, платежей и ончейн-взаимодействий. Таким образом, Mysticeti V2 поддерживает гонку скорости, снижая окружающее трение, а не изменяя базовую модель распространения.

IOTA выбрала стабильность, Sui выбрала меньшую задержку

Starfish от IOTA рассматривает распространение и живость как более слабые части системы, а не окружающий транзакционный слой. Вместо того чтобы стремиться только к более быстрой финализации, Starfish перестраивает то, как данные перемещаются между валидаторами и как сеть продолжает прогрессировать при ухудшении условий.

Starfish разделяет метаданные блока и полезные нагрузки транзакций. Заголовки несут информацию, необходимую для быстрого консенсуса, в то время как более тяжелые данные полезной нагрузки могут перемещаться более контролируемым образом.

Starfish также использует стирающее кодирование Рида-Соломона для разделения данных транзакций на восстанавливаемые части. Каждая полезная нагрузка разбивается на фрагменты, и валидаторы могут восстановить полные данные из достаточного количества действительных фрагментов. Такая конструкция уменьшает дублирование полных данных, сохраняя при этом доступность. Затем Starfish использует сертификаты доступности данных, которые естественным образом растут внутри DAG, вместо добавления отдельного раунда сертификации к каждому блоку.

Push-пейсмейкер также играет центральную роль. Валидаторы должны создавать свой собственный блок перед продвижением вперед, что уменьшает дыры в DAG. Это правило нацелено на проблему живости, наблюдаемую в конструкциях DAG без сертификации, где слишком много отсутствующих блоков могут помешать сети сформировать необходимые шаблоны свидетелей и подтверждений.

Starfish платит цену задержки. При более чистых сравнениях Mysticeti может находиться на уровне примерно четырех задержек сообщений в практических условиях, в то время как Starfish ближе к пяти. В более жестких условиях планирования оба могут растягиваться дальше. Тем не менее, IOTA принимает эту дополнительную задержку в обмен на более сильные гарантии доступности, более жесткое поведение на хвосте и более формальный путь к живости.

Между тем, в этом месяце IOTA начала первое развертывание ADAPT в Кении, Марокко и Нигерии для поддержки цифровой торговли в рамках AfCFTA. Проект нацелен на устранение дефицита торгового финансирования в Африке в размере 100 миллиардов долларов США, связывая цифровую идентификацию, платежи и трансграничный обмен данными.