Яростная критика гигантов больших моделей! CEO Palantir: У их бизнес-модели огромные проблемы, они «облагают налогом» предприятия, игнорируя корпоративные риски.

Генеральный директор Palantir Алекс Карп подверг резкой критике передовые лаборатории ИИ, такие как OpenAI и Anthropic, указав на фундаментальные недостатки их бизнес-моделей и предупредив, что корпоративные клиенты платят растущие затраты на токены за ограниченную ценность, одновременно подвергая риску свои основные данные и интеллектуальную собственность.

В среду Карп в интервью CNBC высказался резко, назвав бизнес-модели ведущих лабораторий ИИ «безумными» и обвинив Anthropic и OpenAI в введении в заблуждение корпоративных партнеров — преувеличивая риски ИИ, одновременно продавая свои самые мощные модели глобальным компаниям и правительствам.

Он охарактеризовал это явление как вынужденный «налог на богатство» для компаний, которые фактически передают свои конкурентные преимущества третьим сторонам. Когда ведущая CNBC Бекки Куик сказала: «Вы звучите рассерженным», Карп ответил: «Это голос американского бизнеса, который говорит через меня».

Эти комментарии отражают растущее недовольство корпоративных клиентов американскими лабораториями ИИ. Высокие затраты, сомнительная окупаемость инвестиций и усиливающееся регулирование уже побудили некоторые крупные американские компании обратить внимание на более дешевые китайские альтернативы, оказывая множественное давление на такие организации, как OpenAI и Anthropic.

«Где-то что-то полностью пошло не так»

Карп направил свою критику на модель оплаты токенов, используемую Anthropic и OpenAI. «Я не против них, но где-то что-то полностью пошло не так», — сказал он. «Обычное мнение среди компаний в этой стране: я просто трачу время и ресурсы на токены. »

Он считает, что лаборатории ИИ преувеличивают риски, одновременно активно продвигая мощные модели, и корпоративные клиенты фактически платят этим платформам своего рода «налог на богатство», передавая свою «альфу» — то есть основное конкурентное преимущество — внешней стороне. На уровне национальной безопасности его формулировки стали еще жестче: «Неужели мы действительно хотим передать поле боя этой страны мейнстримовому консенсусу Силиконовой долины? Это просто безумие.»

Девять пунктов декларации «суверенитета ИИ»

Публичное заявление Карпа не было единичным случаем. За день до интервью Palantir опубликовал на платформе X девять пунктов декларации «суверенитета ИИ», систематически изложив свою критику текущей экосистемы ИИ.

Основная логика декларации revolves вокруг «суверенитета»: если организации отказываются от контроля над своими данными, весами моделей и конкурентными преимуществами, они фактически передают свои будущие возможности выбора третьим лицам, которые с высокой вероятностью будут использовать это для извлечения выгоды. В декларации четко указано, что стимулы «максимизации токенов» приводят к созданию одноразовых скриптов, а не надежных программных систем, и вызывают «зависимость от ложного прогресса» — «те, кто продает токены, отказываются взимать плату за ценность, и на это есть причина».

Декларация также подчеркивает, что контроль над весами моделей означает контроль над судьбой организации. «Веса — это квинтэссенция знаний, накопленных организацией с трудом. Если вы позволяете кому-то другому контролировать ваши веса, вы разрешаете им перенести вашу коммерческую альфу в свои руки.»

Миниатюра волны «восстания» корпоративных клиентов

Критика Карпа — не единичный случай, а отражение более широкого недовольства корпоративных клиентов американскими лабораториями ИИ. Высокие затраты на использование, трудноизмеримая реальная отдача и все более сложная регуляторная среда вместе подрывают доверие компаний к основным платформам ИИ.

Некоторые крупные американские компании уже начали обращать внимание на более экономически эффективные китайские альтернативы ИИ, что создает прямое коммерческое давление на такие организации, как OpenAI и Anthropic. Позиция Palantir ясна: компании должны рассматривать данные как основной актив, а суверенитет ИИ — как предварительное условие для существования организации, а не передавать свою судьбу «консенсусному суждению» внешних платформ.

Предупреждение о рисках и отказ от ответственности

        Рынок сопряжен с рисками, инвестиции требуют осторожности. Эта статья не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и не учитывает конкретные инвестиционные цели, финансовое положение или потребности отдельных пользователей. Пользователи должны учитывать, соответствуют ли любые мнения, точки зрения или выводы в этой статье их конкретной ситуации. Инвестиции на основе этого осуществляются на свой страх и риск.