Почему Ripple создала RLUSD, несмотря на XRP и его полезность

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Вопросы о взаимосвязи между XRP и стейблкоином Ripple, RLUSD, продолжают разделять участников криптовалютного сообщества.

Некоторые инвесторы задавались вопросом, означает ли внедрение RLUSD, что XRP больше не является центральным элементом платежной стратегии Ripple. Криптоаналитик Мариано Севилья теперь ответил на эти опасения, представив подробное объяснение того, почему, по его мнению, эти два цифровых актива были созданы для совместной работы, а не для конкуренции.

В ветке, опубликованной на X, Севилья заявил, что многие инвесторы неправильно понимают назначение RLUSD, полагая, что он был создан для выполнения той же функции, что и XRP. По его словам, такое предположение упускает из виду технические роли, которые каждый актив играет в более широкой платежной инфраструктуре Ripple.

Разные функции, а не конкурирующие активы

Севилья начал свою ветку с вопроса, который становится все более распространенным среди держателей XRP: если XRP является окончательным решением для глобальных платежей, зачем Ripple внедрил RLUSD?

Он отметил, что мнения в сообществе остаются разделенными: одни выражают опасение, что RLUSD может со временем заменить XRP. Другие, напротив, не уверены, как оба актива вписываются в долгосрочную стратегию Ripple. Однако он утверждал, что техническое объяснение более тонкое, чем предполагают эти споры.

По словам Севильи, самая большая ошибка — рассматривать XRP и RLUSD как конкурирующие продукты. Он объяснил, что финансовые учреждения требуют точных балансов на счетах и обычно избегают воздействия ненужной волатильности цен. Из-за этого, как он сказал, XRP никогда не предназначался для функционирования в качестве стабильного хранилища стоимости до совершения транзакций.

Вместо этого Севилья описал XRP как актив, созданный для эффективной передачи стоимости между рынками. По его мнению, колебания его рыночной цены являются неотъемлемой характеристикой, а не недостатком его дизайна.

RLUSD обеспечивает стабильность, пока XRP перемещает стоимость

Севилья продолжил объяснять, что RLUSD удовлетворяет отдельную институциональную потребность. Вместо замены XRP, сказал он, стейблкоин обеспечивает стабильность цены, которую банки и другие финансовые учреждения ожидают перед инициированием переводов.

Он охарактеризовал RLUSD как форму денег, которую учреждения уже привыкли держать, поскольку ее стоимость остается стабильной. XRP, в свою очередь, служит базовым техническим активом, который обеспечивает эффективное перемещение стоимости по сетям.

С этой точки зрения, Севилья считает, что каждый актив выполняет свою функцию в рамках одной платежной системы. Один предлагает предсказуемую стоимость, а другой обеспечивает механизм для передачи этой стоимости между рынками.

Почему активность RLUSD все еще может принести пользу XRP

Севилья также указал на механизмы транзакций XRP Ledger как на доказательство того, что принятие RLUSD может поддержать XRP, а не ослабить его роль.

Он отметил, что каждая транзакция RLUSD, выполняемая в XRP Ledger, требует сетевой комиссии, которая оплачивается в XRP и постоянно сжигается. В результате, сказал он, большая активность RLUSD в реестре приведет к более высоким объемам транзакций, повышенной ликвидности и более постоянному темпу изъятия XRP из обращения за счет сжигания комиссий.

Исходя из этой структуры, Севилья пришел к выводу, что XRP и RLUSD следует рассматривать как взаимодополняющие компоненты общей финансовой инфраструктуры, а не как конкурирующие активы. Он добавил, что оценка любого из них в отдельности не позволяет уловить, как должна функционировать вся система.

Отказ от ответственности*: Этот материал предназначен для информирования и не должен рассматриваться как финансовый совет. Высказанные в данной статье взгляды могут включать личное мнение автора и не отражают мнение Times Tabloid. Читателям рекомендуется провести тщательное исследование перед принятием любых инвестиционных решений. Любые действия, предпринятые читателем, осуществляются строго на его собственный риск. Times Tabloid не несет ответственности за какие-либо финансовые потери.