$BTC Мой макро-звонок на дно, в одной сделке

Просто небольшое пояснение, потому что, несмотря на некоторые разъяснения, всё ещё есть (новые) люди, которые не понимают, почему я продолжаю считать уровень 60 тысяч своим «уровнем дна».

Ответ довольно прост: разница между реальной торговлей и фермерством вовлеченности. Фермер вовлеченности пытается говорить о дне, публикуя повторяющиеся посты с расплывчатыми и широкими уровнями и числами, с единственной целью — оказаться правым («мы будем расти», «мы пойдем выше отсюда», «дно формируется», «я закрыл свои шорты» и т.д.). Просто чтобы потом сказать вам: «Я же говорил вам», не указывая и не занимая никакой реальной позиции.

В X много внимания уделяется фермерству вовлеченности — в конце концов, именно оно генерирует трафик, и честь и хвала фермеру вовлеченности.

Но поскольку мы стремимся торговать этот рынок оптимально, это нас не интересует.

Так что давайте не будем отождествлять себя с этим. Давайте не будем пытаться «идеально назвать дно на 60 тысячах», а затем перекраивать посты так, чтобы они выглядели хорошо постфактум, лишь бы оказаться правым и ничего больше, при этом удаляя старые неверные твиты и так далее.

Давайте просто относиться к этому звонку на дно как к любому другому звонку: настоящему живому звонку с реалистичными (но смелыми) ожиданиями. Так же, как работает настоящая сделка, которую я и оформил на графике ниже.

60 тысяч — моя оценка, 50 тысяч — уровень, где я больше не верю, что мой звонок на дно верен, а новые исторические максимумы — это то, где я зарабатываю деньги.

Это соотношение «убыток к прибыли» более 6,5 — большая величина. Действительно смелый и агрессивный звонок, сделанный ещё в феврале.

Такое оформление — это то, как реальные доходы реализуются, особенно когда лишь небольшое меньшинство верит в это, придерживается этого и выравнивает свой капитал с этим.

Конечно, это не сделка, которую я совершил в буквальном смысле, это виртуальная сделка. Никто, кто серьёзно относится к этим рынкам, не совершает такую длинную сделку — вы потеряете треть прибыли на фондировании. Это просто представляет мой спотовый план и недельное ожидание дна (отличное от недельного ожидания, которое может включать контртрендовые ралли по пути).

Локально всё может измениться: я могу отменить этот план раньше по веским причинам или придержать его немного дольше для большего риска, хотя тоже только по очень веской причине.

Так что с этим снимаются все сомнения и неясности относительно того, как я смотрю на живой звонок на дно и как его осуществляю.

Цель не в том, чтобы назвать дно на агрессивно падающем рынке, чтобы «скальпировать» 100-кратный лонг на этом. Опять же, вы теряете большую часть прибыли на фондировании, так что в этом нет реальной добавленной стоимости.

Так что хотя это выглядит красиво, нет необходимости идеально попасть в дно, чтобы стабильно зарабатывать деньги. В реальности это помогает только создавать вовлеченность и формировать ожидания.

Реальность учтена, план готов, и торги продолжаются.