Сначала строй, потом утверждай! SemiAnalysis: xAI в Мемфисе, США, решает проблему с электричеством крайне агрессивным способом.

Для удовлетворения огромных вычислительных потребностей xAI в Мемфисе внедряет инфраструктуру электроснабжения радикальным образом, нарушая общепринятые нормы.

1 июля известное аналитическое агентство по полупроводникам SemiAnalysis отметило, что xAI решает проблему нехватки электроэнергии в Мемфисе, штат Теннесси, крайне агрессивно. Компания использует стратегию «сначала строительство, потом одобрение», чтобы обеспечить максимально быстрый ввод суперкомпьютера в эксплуатацию.

Хотя xAI в марте этого года получил разрешение на мощность около 1,2 ГВт от стационарных газовых турбин в округе Саутхейвен, штат Миссисипи, это не является основным источником роста его энергетики. Настоящим драйвером расширения энергоснабжения являются мобильные газотурбинные установки, развернутые на Стэнтон-роуд.

С декабря 2025 года по май 2026 года количество мобильных турбин на этом участке увеличилось с 27 до 46. SemiAnalysis подчеркивает, что большинство из них в настоящее время работают без разрешения на выбросы в атмосферу.

Дисбаланс между расширением мощностей и отставанием в одобрении

Скорость развертывания энергетического оборудования xAI значительно опережает темпы нормативных утверждений. Согласно данным SemiAnalysis, вторая заявка, поданная xAI в феврале, охватывала только 15 единиц оборудования, и в настоящее время она все еще находится на рассмотрении.

Кроме того, пять газовых турбин Doosan (общей мощностью почти 1,9 ГВт), заказанных xAI, не имеют публичных разрешений ни с одной стороны границы между штатами Теннесси и Миссисипи.

Такой подход напоминает «сначала сесть в поезд, а потом купить билет». В традиционном энергетическом строительстве соответствие нормативным требованиям обычно является предварительным условием для начала работ. Однако xAI перевернул эту процедуру, рассматривая временные затраты как самый большой риск, и решил форсировать развертывание оборудования до получения разрешений.

Рыночные споры и дополнение о соответствии нормам

В ответ на критику работы без разрешений участники рынка предложили иной взгляд на регулирование. Пользователь X Tyler отметил, что xAI фактически получил временное освобождение от Департамента качества окружающей среды штата Миссисипи.

Тайлер заявил: «Согласно разделу 2.13.D Воздушного кодекса штата Миссисипи, xAI получил временное освобождение для работы этих турбин. Люди любят намекать на то, что xAI работает незаконно, но это не так».

Эта дополнительная информация смягчила опасения рынка по поводу прямого приостановления деятельности xAI со стороны регуляторов. Пользователь Ed также прокомментировал: «Большинство людей, если бы они были в Саутхейвене, искали бы более медленный путь, чем газовые турбины». Это косвенно подтверждает крайнюю степень компромисса и ориентацию на эффективность в стремлении xAI к скорости.

«Эффект Маска»

Агрессивная стратегия xAI во многом зависит от личного влияния его основателя Илона Маска и стратегической важности проекта. Пользователь сети Robert Durant прямо заявил: «Он Илон Маск, обладающий величайшим умом в мире, и люди не отказывают ему».

Некоторые рыночные наблюдатели считают, что такой подход использует политическое и деловое влияние для решения проблем с получением разрешений. Пользователь Not Keith McCullough прокомментировал, что xAI «решает свои проблемы с одобрениями, выясняя, сколько политических привилегий можно использовать».

Нельзя отрицать, что xAI испытывает пределы гибкости регулирования. Пока спрос на вычислительные мощности ИИ продолжает расти экспоненциально, такая модель, ставящая коммерческие потребности выше традиционных нормативных темпов, может быть скопирована другими технологическими гигантами, стремящимися к быстрому расширению вычислительных мощностей.

Предупреждение о рисках и отказ от ответственности

Рынок сопряжен с рисками, инвестиции требуют осторожности. Данная статья не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией и не учитывает особые инвестиционные цели, финансовое положение или потребности отдельных пользователей. Пользователи должны оценить, соответствуют ли любые мнения, взгляды или выводы в данной статье их конкретной ситуации. Ответственность за инвестиции на основе данной статьи лежит на самом пользователе.