Предсказание матчей плей-офф чемпионата мира, разные ИИ так сильно различаются?

Оригинальный заголовок: «Насколько сильно различаются прогнозы разных ИИ на стадию плей-офф чемпионата мира?»
Оригинальный автор: Asher, Odaily Planet Daily

Перед каждым матчем чемпионата мира я даю ИИ сделать прогноз. Почти каждая модель рассуждает убедительно и с массой деталей.

Одни говорят о стоимости состава, другие разбирают данные группового этапа, третьи анализируют травмы и тактику, а некоторые прямо выдают сценарии с точным счётом, дополнительным временем и серией пенальти. На первый взгляд кажется, что ChatGPT, Grok, Qwen, DeepSeek, Gemini и Claude отлично разбираются в футболе.

Но как пользователь рынка прогнозов, меня на самом деле волнует не то, какая модель даёт более полный ответ, а то, какой из них стоит доверять.

По мере того как чемпионат мира вступает в стадию плей-офф, Odaily Planet Daily, начиная с первого матча, задавала разным моделям ИИ максимально похожие вопросы перед игрой, а после матча сверяла их с реальным результатом — чтобы понять, какие модели просто выглядят убедительно, а какие действительно заранее уловили ход игры.

На данный момент в завершившихся матчах плей-офф чемпионата мира Канада обыграла ЮАР со счётом 1:0, Бразилия с минимальным преимуществом одолела Японию 2:1, Германия выбыла после серии пенальти, проиграв Парагваю, Нидерланды также пали под натиском Марокко в серии пенальти. А матч Бельгии против Сенегала и вовсе завершился камбэком в дополнительное время после счёта 2:2, что полностью подчеркнуло непредсказуемость плей-офф.

DeepSeek и Gemini прославились благодаря прогнозу на матч Марокко

Самый запоминающийся момент на данный момент — это прогноз DeepSeek и Gemini на матч Нидерланды — Марокко. Перед этой игрой легко было сделать неверный выбор — на бумаге Нидерланды сильнее, состав полнее, многие модели понимали, что Марокко — не слабый соперник, но в итоге всё равно склонялись к тому, что Нидерланды пройдут дальше.

Сила DeepSeek и Gemini в том, что они не остановились на утверждении «игра будет напряжённой», а расписали дальнейший сценарий. Gemini прямо перед матчем дал счёт 1:1 в основное время и победу Марокко по пенальти. В итоге матч действительно закончился 1:1, и Марокко выбило Нидерланды, выиграв серию пенальти 3:2. Это не просто угадывание направления, а практически полное совпадение с тем, как игра дошла до пенальти и кто в итоге оказался победителем.

Прогноз Gemini на матч Нидерланды — Марокко

DeepSeek тоже был близок. Он оценил, что основное время, скорее всего, закончится 1:1 или 0:0, матч может дойти до дополнительного времени и даже пенальти, и склонялся к тому, что Марокко пройдёт дальше за счёт обороны и контратак.

Прогноз DeepSeek на матч Нидерланды — Марокко

После этого матча статус DeepSeek и Gemini взлетел до небес. Особенно Gemini — на этот раз его предсказание было похоже не на обычный прогноз, а на заранее прочитанный сценарий игры.

Grok и Qwen последовательно угадывали точные счёта, стабильность оказалась выше ожиданий

Помимо успеха DeepSeek и Gemini с Марокко, Grok и Qwen тоже отличились. Их самое сильное качество — в некоторых матчах, где фаворит был очевиден, они не просто верно определили победителя, но и дали конкретный счёт, который оказался очень близок к реальному.

Пример — матч ЮАР против Канады. Перед игрой большинство моделей ИИ ставили на Канаду, но расходились во мнении, насколько лёгкой будет победа. Grok дал прогноз 1:0 в пользу Канады, Qwen также предсказал победу с минимальным перевесом. В итоге Канада действительно прошла дальше благодаря всего одному голу, а не разгрому, как многие ожидали.

Прогноз Qwen на матч ЮАР — Канада

Похожая ситуация была в матче Бразилия — Япония. Большинство моделей ИИ считали Бразилию сильнее, но ключевым был вопрос, сможет ли Япония навязать борьбу. Grok и Qwen оба спрогнозировали счёт 2:1, и матч действительно завершился со счётом 2:1 в пользу Бразилии. Они правильно оценили не просто то, что «Бразилия победит», а то, что Япония сможет создать ей достаточно проблем.

Матч Кот-д'Ивуар — Норвегия также оказался точным. С Норвегией и Холандом направление прогноза было понятным, но силовая борьба и фланговые атаки Кот-д'Ивуара не давали игре стать односторонней. Grok и Qwen оба предсказали победу Норвегии 2:1, и итоговый счёт совпал с этим сценарием.

Прогноз Grok на матч Кот-д'Ивуар — Норвегия

Преимущество Grok и Qwen в том, что они более детально разбирают матчи с явными фаворитами. Они не выдали грандиозный сценарий вроде вылета Нидерландов от Марокко, но в играх с Канадой, Бразилией, Норвегией, Францией дали очень близкие к реальности прогнозы по исходу и счёту. Иными словами, они не мастера предсказывать сенсации, но отлично умеют оценивать, пройдёт ли фаворит с разгромом или с трудом.

ChatGPT не показал много точных счётов, но его анализ хода игры был довольно верным

ChatGPT не смог, как Gemini, заранее предсказать вылет Нидерландов по пенальти от Марокко, и не угадывал несколько точных счётов подряд, как Grok или Qwen. Но его сильная сторона — во многих матчах, где на бумаге фаворит был очевиден, ChatGPT более явно предупреждал, что игра может оказаться нелёгкой.

Пример — матч Бразилия — Япония. ChatGPT предсказал победу Бразилии, но не описывал её как лёгкий разгром, а упоминал, что прессинг, подвижность и дисциплина Японии заставят Бразилию играть некомфортно, и Япония даже может забить первой или сравнять счёт. Аналогично с матчем Кот-д'Ивуар — Норвегия: ChatGPT предсказал победу Норвегии, но заранее сказал, что это будет не лёгкая игра, и Кот-д'Ивуар создаст проблемы своей силовой борьбой, фланговыми атаками и скоростью перехода.

Прогноз ChatGPT на матч Англия — Демократическая Республика Конго

Сильная сторона ChatGPT не в том, чтобы каждый раз точно угадывать счёт, а в том, чтобы заранее указывать на возможные трудности в игре. Он хорошо подходит для понимания игры, но если вам нужен только конечный счёт — он не самый лучший. Он может довольно точно описать ход событий, но когда дело доходит до крупной сенсации, ему не хватает решительности.

Вылет Германии стал коллективным провалом моделей ИИ

Если предыдущие матчи показывали сильные стороны разных моделей, то игра Германии против Парагвая стала коллективным провалом.

Перед матчем все модели ИИ были на стороне Германии. ChatGPT, Grok, Qwen, Gemini, Claude — все ставили на Германию, прогнозы счёта в основном были 2:0, 3:0 или 3:1. Аргументы были одинаковыми: Германия сильнее на бумаге, состав глубже, атака мощнее.

Но именно в этом матче всё пошло не по плану. Модели ИИ недооценили способность Парагвая навязать вязкую игру. Германия не решила исход в основное время, не смогла сломить сопротивление в дополнительное время и в итоге проиграла в серии пенальти, выбыв из турнира.

Кто сейчас самый точный?

Судя по завершившимся матчам плей-офф, у разных моделей начали проявляться свои особенности.

DeepSeek и Gemini показали лучшие результаты. Они не только предсказывали победы фаворитов вроде Бразилии и Франции, но и в более сложных матчах с неожиданными исходами дали очень ценные ответы. В матче Нидерланды — Марокко их главным преимуществом была смелость заранее предсказать сенсацию и сценарий с пенальти. Особенно Gemini, который прямо предсказал победу Марокко по пенальти — этот матч был действительно впечатляющим.

Grok и Qwen больше похожи на «специалистов по счёту». Они угадали много конкретных счётов, особенно в матчах с Канадой, Бразилией, Норвегией, Францией. Но проблема в том, что при встрече с такими традиционными топ-командами, как Германия или Нидерланды, они всё равно склонялись в пользу фаворитов.

ChatGPT и Claude больше похожи на «аналитиков». Они приводят полные аргументы, их направления в большинстве случаев не ошибочны, они могут предупредить о риске дополнительного времени. Но проблема в том, что они часто видят, что игра будет трудной, но не решаются сделать вывод в пользу сенсации. Матч Нидерланды — Марокко — как раз такой случай: они уже видели риск дополнительного времени и пенальти, но всё равно поставили на Нидерланды.

Поэтому, вместо того чтобы спешить с вопросом, какая модель лучше всего разбирается в футболе, лучше посмотреть, какая из них подходит для какого сценария.

Ссылка на оригинал

Нажмите, чтобы узнать о вакансиях в BlockBeats

Добро пожаловать в официальное сообщество BlockBeats:

Telegram-канал для подписки: https://t.me/theblockbeats

Telegram-чат для общения: https://t.me/BlockBeats_App

Официальный Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia