Я уже упоминал, что модель DAO + Labs уступает такой модели, как HYPE, где всё централизованно и под контролем одной руки, в плане продвижения на рынке.

На самом деле это легко понять: после появления нарратива реакцию и участие розничных инвесторов/пользователей нужно направлять.
Например, если каждый раз при выпуске нарратива цена монеты подскакивает, все говорят: «О, это действительно позитив». Рост цены — это доказательство, которое также привлекает внимание и трафик, заставляя пользователей искать новости и разбираться.
В модели DAO взаимодействие между маркет-мейкерами и командой проекта — это проблема, взаимное недоверие. Команда проекта не хочет преждевременно раскрывать прогресс, опасаясь инсайдерской торговли. Когда прогресс становится известен, маркет-мейкеры оказываются не готовы и не могут своевременно поднять цену.
В такой ситуации реакция розничных инвесторов: «Этот позитив выглядит фальшиво, наверняка для сброса, цена монеты даже не реагирует». И такой позитив часто пропадает даром, не привлекая дополнительного внимания и рыночного участия. Будь то участие в ценообразовании, использовании продукта или продвижении вашего проекта.
Когда используешь чужую силу, хотя бы нужно дать человеку точку опоры, иначе у него не будет никакой точки входа для участия.