Почему IOTA выбрала надежность, а Sui выбрала меньшую задержку

• Advertisement -

• Starfish добавляет кодирование с избыточностью и сертификаты данных на основе DAG для улучшения доступности полезной нагрузки IOTA при более высокой нагрузке на валидаторов.

• Mysticeti V2 от Sui снижает задержку продукта, перемещая проверку транзакций в консенсус вместо перестройки своей основной архитектуры.

Переход IOTA к Starfish показывает явный раскол в том, как блокчейн-сети теперь подходят к дизайну консенсуса. IOTA пошла другим путем, сосредоточившись на более сильной живучести, лучшей доступности данных и стабильной производительности при нагрузке на сеть. Тем временем Sui продолжила снижать задержку с помощью Mysticeti V2.

Mysticeti удалила явную сертификацию из процесса консенсуса и позволила самой структуре DAG выступать в качестве виртуального сертификата. Такая конструкция помогла сократить задержку и уменьшить накладные расходы, создаваемые повторяющимися подписями и раундами сертификации.

Однако та же конструкция оставила открытыми технические проблемы. Без явной сертификации доступность блоков больше не является «бесплатной». Валидаторам может потребоваться получать недостающие данные от пиров, что может нагружать сеть во время высокой нагрузки. Исследователи также выразили обеспокоенность по поводу живучести, особенно когда валидаторы переходят между раундами, не создавая собственных блоков. Эти пробелы привели к расколу, который сейчас наблюдается между Sui и IOTA.

Mysticeti V2 от Sui рассматривает основной движок консенсуса как уже близкий к оптимальному. Вместо перестройки базового уровня Sui нацеливается на дополнительный процесс проверки транзакций вокруг консенсуса. Сеть перемещает больше работы по валидации в поток консенсуса и использует Transaction Driver для уменьшения задержек, которые возникали из-за старой модели Quorum Driver.

Если вы хотите получить более глубокие технические знания о нашем протоколе, и в частности о Starfish – @kowei1995 позаботится об этом в своей отличной статье. Прочитайте!

— IOTA (@iota) May 26, 2026

Такой подход соответствует направленности Sui на потребительские приложения, DeFi и высокопроизводительную активность. Более низкая задержка продукта важна для пользователей, которые ожидают быстрых свопов, игр, платежей и ончейн-взаимодействий. Таким образом, Mysticeti V2 продолжает гонку скоростей, сокращая сопутствующее трение, а не меняя базовую модель распространения.

IOTA выбрала стабильность, Sui выбрала меньшую задержку

Starfish от IOTA рассматривает распространение и живучесть как более слабые части системы, а не окружающий слой транзакций. Вместо того чтобы стремиться только к более быстрой финализации, Starfish перестраивает то, как данные перемещаются между валидаторами и как сеть продолжает развиваться при ухудшении условий.

Starfish разделяет метаданные блоков и полезную нагрузку транзакций. Заголовки несут информацию, необходимую консенсусу быстро, в то время как более тяжелые данные полезной нагрузки могут перемещаться более контролируемым образом.

Starfish также использует кодирование с избыточностью Рида-Соломона для разделения данных транзакций на восстанавливаемые части. Каждая полезная нагрузка разбивается на фрагменты, и валидаторы могут восстановить полные данные из достаточного количества действительных фрагментов. Такая конструкция уменьшает дублирование полных данных, сохраняя при этом доступность. Затем Starfish использует Data Availability Certificates, которые естественным образом формируются внутри DAG, вместо добавления отдельного раунда сертификации к каждому блоку.

Push-пейсмейкер также играет центральную роль. Валидаторы должны создать собственный блок перед переходом вперед, что уменьшает дыры в DAG. Это правило нацелено на проблему живучести, наблюдаемую в несертифицированных DAG-дизайнах, где слишком много отсутствующих блоков может помешать сети сформировать необходимые шаблоны свидетелей и подтверждений.

Starfish действительно платит ценой задержки. При более чистых сравнениях Mysticeti может находиться вблизи четырех задержек сообщений в практических условиях, в то время как Starfish ближе к пяти. В более жестких условиях планирования обе могут растянуться дальше. Тем не менее, IOTA принимает эту дополнительную задержку в обмен на более сильные гарантии доступности, более жесткое хвостовое поведение и более формальный путь к живучести.

Тем временем в этом месяце IOTA запустила первый развертывание ADAPT в Кении, Марокко и Нигерии для поддержки цифровой торговли в рамках AfCFTA. Проект нацелен на ликвидацию дефицита торгового финансирования в Африке в размере 100 миллиардов долларов за счет связывания цифровой идентификации, платежей и трансграничного обмена данными.