Что касается трат из казны, то по сути это сводится к двум вещам: куда идут деньги и осмеливаются ли они показать вам, сколько потратили.

Некоторые проекты расписывают свои вехи так красиво, что закачаешься, но заходишь — сплошь «экосистемное строительство», «стратегическое партнерство». Что конкретно сделали? Неизвестно. Такие я обычно пропускаю. С другой стороны, если можно увидеть квартальные отчеты, прогресс разработки, даже сколько потратили на аудит — пусть цифры и неприглядные, но это хотя бы значит, что они заботятся о репутации и не собираются сбегать.

Недавние инциденты с кросс-чейн мостами и оракулами — это, по сути, тоже проблема «подтверждения». Данные в цепочке не подделать, но как их интерпретируют и как быстро реагируют, зависит от того, насколько серьезно команда относится к аварийным процедурам. Те, кто после инцидента пишет «расследуем» и тянет три дня, и те, кто за два часа переключается на резервный источник оракула, — угадайте, кто из них на самом деле проводил учения?

Сейчас, когда я смотрю на проекты, я сначала проверяю частоту трат их казенного адреса. Слишком регулярные — как зарплата, слишком хаотичные — как отмывание денег. Иногда бывают крупные суммы, но с приложенной записью голосования мультиподписи — это наоборот успокаивает. В любом случае, в этой сфере столько форков, что те, кто дожил до наших дней, имеют хоть какой-то налет «пройденного аудита».