Почему IOTA выбрала надежность, в то время как Sui выбрала меньшую задержку

• Реклама -

• Starfish добавляет стирающее кодирование и DAG-основанные сертификаты данных для улучшения доступности полезных нагрузок IOTA при более высокой нагрузке на валидаторов.

• Mysticeti V2 от Sui уменьшает задержку продукта, перемещая проверку транзакций в консенсус вместо перестройки основной архитектуры.

Переход IOTA к Starfish показывает четкое разделение в том, как блокчейн-сети теперь подходят к дизайну консенсуса. IOTA выбрала другой путь, сосредоточившись на более сильной живучести (liveness), лучшей доступности данных и стабильной производительности при нагрузке на сеть. Тем временем Sui продолжила снижать задержку с помощью Mysticeti V2.

Mysticeti удалила явную сертификацию из процесса консенсуса и позволила самой структуре DAG выступать в качестве виртуального сертификата. Такой дизайн помог сократить задержку и уменьшить накладные расходы, создаваемые повторными подписями и раундами сертификации.

Однако тот же дизайн оставил открытыми технические проблемы. Без явной сертификации доступность блоков больше не является «бесплатной». Валидаторам, возможно, придется получать недостающие данные от пиров, что может нагружать сеть при высокой нагрузке. Исследователи также подняли вопросы о живучести, особенно когда валидаторы переходят между раундами, не создавая собственные блоки. Эти пробелы привели к разделению, которое сейчас наблюдается между Sui и IOTA.

Mysticeti V2 от Sui рассматривает базовый движок консенсуса как уже близкий к оптимальному. Вместо перестройки базового уровня Sui нацеливается на дополнительный процесс проверки транзакций вокруг консенсуса. Сеть перемещает больше работы по валидации в поток консенсуса и использует Transaction Driver для уменьшения задержек, возникших из-за старой модели Quorum Driver.

Если вы хотите получить более глубокие технические знания о нашем протоколе, и конкретно о Starfish – @kowei1995 поможет вам с этой отличной статьей. Прочтите!

— IOTA (@iota) 26 мая 2026 г.

Этот подход соответствует фокусу Sui на потребительских приложениях, DeFi и высокопроизводительной активности. Меньшая задержка продукта важна для пользователей, которые ожидают быстрых свопов, игр, платежей и ончейн-взаимодействий. Таким образом, Mysticeti V2 продолжает гонку скорости за счет сокращения сопутствующего трения, а не изменения базовой модели распространения.

IOTA выбрала стабильность, Sui выбрала меньшую задержку

Starfish от IOTA рассматривает распространение и живучесть как более слабые части системы, не окружающий слой транзакций. Вместо того чтобы стремиться только к более быстрой финальности, Starfish перестраивает то, как данные перемещаются между валидаторами и как сеть продолжает прогрессировать при ухудшении условий.

Starfish разделяет метаданные блоков и полезные нагрузки транзакций. Заголовки несут информацию, необходимую консенсусу быстро, в то время как более тяжелые данные полезной нагрузки могут перемещаться более контролируемым образом.

Starfish также использует стирающее кодирование Рида-Соломона для разделения данных транзакций на восстанавливаемые части. Каждая полезная нагрузка разбивается на фрагменты, и валидаторы могут восстановить полные данные из достаточного количества валидных фрагментов. Такая конструкция уменьшает дублирование полных данных, сохраняя при этом доступность. Затем Starfish использует сертификаты доступности данных, которые естественным образом растут внутри DAG, а не добавляет отдельный раунд сертификации для каждого блока.

Push-пейсмейкер также играет центральную роль. Валидаторы должны создавать свой собственный блок перед продвижением вперед, что уменьшает дыры в DAG. Это правило направлено на проблему живучести, наблюдаемую в несертифицированных DAG-дизайнах, где слишком много отсутствующих блоков может помешать сети сформировать необходимые шаблоны свидетелей и подтверждений.

Starfish платит цену задержки. При более чистых сравнениях Mysticeti может находиться вблизи четырех задержек сообщений в практических условиях, в то время как Starfish находится ближе к пяти. В более жестких условиях планирования оба могут растягиваться дальше. Тем не менее, IOTA принимает эту дополнительную задержку в обмен на более сильные гарантии доступности, более строгое поведение хвоста и более формальный путь к живучести.

Тем временем, в этом месяце IOTA начала первое развертывание ADAPT в Кении, Марокко и Нигерии для поддержки цифровой торговли в рамках AfCFTA. Проект нацелен на покрытие дефицита торгового финансирования в Африке в размере 100 миллиардов долларов за счет связывания цифровой идентификации, платежей и обмена трансграничными данными.