Киберпанк vs. Криптопанк: уроки BTC для эпохи AI-агентов

Выходные BTC снова покрутился около 60k, вверх-вниз, с перепадами. Индекс премии Coinbase уже 40 дней подряд показывает отрицательную премию, и Джереми Грэнтэм снова вышел с разговорами о том, что BTC умрёт.

На этот раз Цзяо Лянь не хочет обсуждать рынок, а хочет поговорить о технической философии, о судьбе человечества, истории и будущем в эпоху технологического взрыва, о которых мало кто задумывается под поверхностью рыночной суеты.

1. Будущее высоких технологий и низкого уровня жизни

Недавно в Decrypt вышла статья о киберпанке (Cyberpunk) под названием «Будущее, которое представлял киберпанк, наступило: насколько оно оказалось верным? (The Future Cyberpunk Imagined Is Here: How Much Did It Get Right?)». В статье взяли интервью у сооснователя Mondo 2000 R.U.Sirius и профессора Университета Джорджии Ширы Чесс, вспоминая культурный символ, охватывающий сорок лет — от «Нейроманта» Уильяма Гибсона до «Cyberpunk 2077».

Будущее, описанное киберпанком, на первый взгляд кажется научно-фантастическим, но при задумке вызывает холодок: интерфейсы мозг-компьютер, трущобы под неоновыми огнями, подпольные врачи по модификации протезов и транснациональные корпорации, которые больше правительства. Технологии чрезвычайно развиты, а свободы крайне мало. Бедные люди теряют работу и влачат жалкое существование в щелях высоких технологий, а корпорации управляют всем с верхних этажей небоскрёбов. Никогда ещё неравенство не было таким сильным, а классы — такими изолированными. Всё человечество разделилось на два типа: те, кто владеет высокими технологиями, и те, кого высокие технологии заменили. Брюс Стерлинг дал этому точный ярлык — «высокие технологии, низкий уровень жизни».

Тридцать лет назад это будущее читалось как круто. Теперь, стоя на пороге сингулярности AGI (общего искусственного интеллекта), перечитывая это, невольно сжимается сердце.

Шира Чесс в статье сказала точную фразу. Она сказала, что самым точным предсказанием киберпанка никогда не были механические протезы и зеркальные очки, а то, что «корпорации в конечном итоге полностью оккупировали цифровое пространство». Пользователи думают, что они в интернете, а на самом деле они действуют в нескольких закрытых платформах. Данные принадлежат платформам, связи — платформам, личность — тоже платформам. Вам просто разрешают ими пользоваться.

R.U.Sirius вспоминает, что в начале 90-х они думали, что персональные компьютеры и интернет отнимут власть у крупных корпораций и отдадут её каждому человеку. Получилось наоборот: эти технологические компании стали самыми могущественными институтами в мире. Его сетевой псевдоним R.U.Sirius в 2015 году Facebook принудительно изменил на настоящее имя Кен Гоффман по политике реальных имён. Facebook даже не нуждался в его согласии.

Эра народного интернета закончилась. Интернет, когда-то гордившийся анонимностью, свободой и DIY, превратился в цифровой торговый центр, управляемый несколькими компаниями.

2. Шифропанк указал другой путь

Но не все приняли этот прогноз о конечной судьбе человечества в эпоху технологий.

В то время как киберпанк как культурный символ шёл к массам, другая небольшая группа людей молча делала нечто совершенно иное. Они называли себя шифропанками (Cypherpunk). Разница всего в одну букву, но направление — на тысячи километров.

Киберпанк показывал тёмное будущее. Шифропанк пытался использовать инструменты, чтобы избежать этого будущего.

Цзяо Лянь в «Истории биткойна» посвятил целую главу (вторую) рассказу о таинственном прошлом шифропанков.

В 1993 году один из основателей списка рассылки шифропанков Эрик Хьюз опубликовал знаменитый «Манифест шифропанка (A Cypherpunk's Manifesto)». Он был очень коротким, но каждое слово — как скальпель, точно препарирующий будущее авторитарного интернета, которое уже наступало. Он писал, что в эпоху интернета конфиденциальность станет необходимостью. Если люди потеряют конфиденциальность, они в конечном итоге потеряют свободу. Конфиденциальность — это не секрет, а сила, «способность выборочно раскрывать себя миру». А криптография — это важная техническая мера для обеспечения каждого человека этой силой и свободой.

Цзяо Лянь перечитывал этот манифест бесчисленное количество раз. По сути, это манифест личного суверенитета. Криптография даёт человеку способность: не прося разрешения у каких-либо властей, защищать свою связь, свои активы, свою личность. Власть не даруется крупными корпорациями или платформами, а гарантируется протоколами, криптографией, математикой.

Сатоси Накамото, вероятно, был одним из самых преданных читателей этого манифеста. Когда в 2008 году был опубликован белый документ биткойна, многие увидели в нём цифровое золото. Цзяо Лянь считает, что если смотреть глубже, это была инженерная реализация идеи шифропанка: без банков, без правительства, без каких-либо посредников два человека могут обмениваться ценностью в пиринговой сети. Безопасность гарантируется математикой. Доверие гарантируется протоколом. Суверенитет гарантируется индивидом.

Киберпанк описывает ужас контроля машинами. Шифропанк предлагает решение для возвращения свободы с помощью технологий. Биткойн — самый успешный ответ этой программы на сегодняшний день.

3. AI Agent пришёл, история продолжается

Перенесёмся в 2026 год.

AI Agent становится модным словом. Статья Decrypt специально упомянула особый Agent, который стал популярным в начале года, — AI Assistant OpenClaw, который китайское сообщество ласково называет лобстером. Это не универсальный инструмент для написания писем или бронирования билетов, а AI-помощник с постоянной памятью и способностью к «самоэволюции». То есть он не просто выполняет команды, а постоянно растёт в процессе взаимодействия с вами. Его память непрерывна, его познание постепенно накапливается, и он всё лучше понимает вас.

Это звучит круто. Но после того, как Цзяо Лянь опробовал его, у него в голове возник ключевой вопрос: не о том, что он может делать, а о том, где он должен быть установлен и развёрнут.

AI Agent, который хранит все ваши воспоминания и поведенческие предпочтения, если он работает в облаке, ваши воспоминания попадают в базу данных какой-то компании. История ваших диалогов, ваши мыслительные привычки, ваши предпочтения, все приватные вещи, которые вы ему рассказали, — всё это находится на серверах, контролируемых другими.

Разве это не версия эпохи AI того, о чём говорила Шира Чесс: «корпорации оккупировали цифровое пространство»?

Сатоси Накамото, как член шифропанка, решил проблему доверительного хранения денег с помощью криптографии — приватный ключ биткойна в ваших руках, и активы действительно принадлежат вам. Тогда проблема доверительного хранения памяти AI Agent та же: память Agent на устройстве, контролируемом вами, и Agent действительно принадлежит вам (примечание: большие модели требуют высокой вычислительной мощности, скорее всего, будут облачными сервисами, но они обладают характеристиками без состояния, без памяти, без блокировки).

Поэтому Цзяо Лянь всегда считал, что если AI Agent станет новым входом в интернет, то этот вход должен быть на стороне устройства, а не на облачной стороне. Каждый, у кого есть Agent, должен развёртывать его самостоятельно, как каждый, у кого есть биткойн, должен самостоятельно хранить свой приватный ключ. Не потому, что облачные провайдеры ненадёжны, а потому, что доверие не должно быть предположением по умолчанию.

Это как раз полностью совпадает с основной идеей шифропанка. Протокол гарантирует право собственности, а не кредитная гарантия компании.

По мнению Цзяо Ляня, от киберпанка к шифропанку, от биткойна к AI Agent, линия личного суверенитета — от права собственности на активы к праву собственности на информацию — становится всё более чёткой. Каждый технологический прогресс ставит перед человечеством один и тот же выбор: сосредоточить власть в руках нескольких институтов или распределить её между каждым индивидом с помощью протоколов.

4. История отражается в реальности

Эрик Хьюз в своём манифесте произнёс страстную речь:

«Мы не можем ожидать, что правительства, корпорации или другие крупные организации по доброте душевной даруют нам право на конфиденциальность... Если мы действительно хотим права на конфиденциальность, мы должны бороться за него сами! Мы должны объединиться и создавать системы, поддерживающие анонимные транзакции... Мы будем использовать криптографию, анонимные системы электронной почты, цифровые подписи и электронные деньги для защиты своей конфиденциальности... Даже законы, выступающие против криптографии, могут достигать только границ страны и пределов насилия. А криптография неизбежно распространится по всему миру, и за ней последуют системы анонимных транзакций...»

С момента написания этих слов прошло 33 года. Только в 2008–2009 годах родился биткойн. Взлёт ChatGPT произошёл всего несколько лет назад. Цзяо Лянь верит, что в следующее десятилетие AI Agent, возможно, станет таким же распространённым, как смартфоны. И тот самый выбор о принадлежности власти уже стоит перед нами.

Выбор между AI Agent на стороне устройства, установленным на вашем компьютере, и облачным AI Agent, предоставляемым крупными компаниями, — это различие, как между самостоятельным хранением приватного ключа биткойна и хранением монет на централизованной бирже.

Выбор между облаком и устройством — это не только вопрос технологической архитектуры. Это вопрос о том, верите ли вы в личный суверенитет.

Люди, выбирающие самостоятельное хранение приватных ключей, могут высмеиваться на рынке, но после многократных бычьих и медвежьих рынков у них больше шансов выжить при крахах платформ, бегстве, взломах и банкротствах. Те, кто сегодня выбирает развёртывание AI Agent на своём устройстве, вероятно, пройдут через подобный процесс.

Есть свобода, которая называется «можно не». Можно не быть под наблюдением, можно не быть собираемым, можно не быть дистиллированным и управляемым алгоритмами.

Шифропанки на протяжении поколений с помощью кода и протоколов защищали искру свободы. Теперь очередь поколения AI Agent.

Дорога жизнь, дороже любовь. Но ради свободы можно отбросить и то, и другое.