«Традиционные институты действительно спроектированы для поддержания определенного порядка и справедливости. Суды существуют для разрешения споров. Регуляторы существуют для предотвращения мошенничества. Страхование вкладов существует для защиты вкладчиков. Эти институты часто коррумпированы, неэффективны, захвачены, но их нарратив легитимности основан на обещании "мы здесь, чтобы защитить вас". Когда они терпят неудачу, они нарушают свои обещания, люди возмущаются, но все же понимают, что эти институты должны существовать, просто нуждаются в улучшении.

Технологические возможности блокчейна намного превосходят эти институты. Неизменяемое выполнение кода надежнее любого суда. Прозрачность на цепочке полнее любого аудита. Смарт-контракты точнее любого юридического контракта. Но люди, пришедшие строить на этой технологии, с самого начала не преследовали цель поддержания справедливости. Это выпуск токенов для сбора средств и последующий уход, это разработка токеномики, позволяющей ранним держателям вытягивать деньги у более поздних, это строительство кредитного казино для сбора комиссий, это упаковка rug pull, чтобы код "без доверия" выполнял вывод средств.
Результат — абсурдная инверсия. Традиционные институты, более слабые, но с целью справедливости, завоевали определенную степень доверия. Блокчейн, более сильный, но с целью извлечения, потерял все доверие. Люди обнаружили, что система, "неизменно выполняющая злые намерения", страшнее, чем система, "часто нарушающая добрые намерения". Потому что последняя хотя бы имеет возможность исправления, а вред от первой необратим.»