a16z: Не смотрите только на образование и опыт, найдите метод найма с более крипто-духом.

robot
Генерация тезисов в процессе

Автор | Ben Wu, a16z

Редактор | Chopper, Foresight News

Исходная ссылка:

Пустая строка

Криптовалюта появилась не просто для того, чтобы переосмыслить деньги или перенести базы данных на блокчейн. Она представляет собой более глубокую трансформацию: от непрозрачных систем к механизмам, которые можно напрямую проверять, верифицировать и моделировать. Код открыт и прозрачен, расчеты по транзакциям предсказуемы, а правила исполняются объективным программным обеспечением.

Однако, когда дело доходит до найма, многие строители, создающие эти системы, незаметно забывают об этих принципах. Набор персонала в криптоиндустрии часто оказывается удивительно традиционным: академическое образование, опыт работы в крупных компаниях, рекомендации известных учреждений по-прежнему доминируют на ранних этапах отбора.

Хотя эти сигналы удобны, по своей сути они основаны на доверии. Они заставляют лиц, принимающих решения, делать выводы о способностях, а не проверять их. В этой статье объясняется, как мы можем осуществлять найм способом, более соответствующим духу криптовалют и с большей вероятностью приводящим к отличным результатам.

Воронка образования и опыта

Традиционный найм опирается на эмпирические правила: дипломы, предыдущие работодатели, официальные должности. Эта информация сжимается в фильтры отбора, позволяя команде быстро принимать решения при ограниченном времени и ресурсах. При осторожном использовании эти сокращенные пути не иррациональны.

Но со временем подход, основанный исключительно на заслугах, приводит к искажениям: например, игнорирование тех, кто учится через практику, а не следуя стандартным процедурам; чрезмерное внимание к институциональному фону в ущерб реальным навыкам; или откладывание реального доказательства способностей на более поздние этапы процесса найма (или даже полное его игнорирование).

У Crypto давно есть проверяемые сигналы

Одной из ключевых характеристик криптоиндустрии является то, что результаты работы по умолчанию доступны для публичной проверки. Строителям не нужно разрешение централизованного привратника или сторонние сертификаты для подтверждения своих способностей — им нужно лишь создавать продукты.

Поэтому талантливые специалисты в криптоиндустрии оставляют непрерывную и проверяемую запись своей работы, включая:

Открытые репозитории кода, записи коммитов, запросы на слияние и ревью кода

Развернутые на тестовых и основных сетях смарт-контракты с проверяемым исходным кодом

Цепочную активность, видимую через блокчейн-обозреватели и интерфейсы протоколов

Вклад в хакатоны, DAO и сообщества с открытым исходным кодом

Резюме — это всего лишь заявления, в то время как техническая работа оставляет доказательства. Их можно напрямую проверить, не полагаясь на рекомендации, отзывы или репутацию учебных заведений.

В криптомире работа человека может быть признана без поддержки учреждений. Независимо от того, где вы учились или на кого работали, результаты могут быть проверены напрямую.

Особенно для технических должностей демонстрация работы гораздо убедительнее, чем происхождение. И эти вклады накапливаются: коммиты остаются навсегда, развертывания продолжают работать, история вкладов углубляется. Многие криптостроители доказывают свои способности задолго до того, как это отражается в резюме.

Участники выделяются на хакатонах еще до получения официальной должности в фонде; строители завоевывают репутацию в DAO, никогда не имея официального звания.

Результаты — прежде всего, признание приходит следом.

Когда сигналы начинают искажаться

По мере того как проверяемая работа становится все более заметной, подражать ей становится легче. Вклад в open source долгое время был сильным сигналом технических способностей, но с распространением AI-инструментов и усилением стимулов для публичного вклада этот сигнал начинает шуметь.

Некоторые участники гонятся за количеством, а не качеством: вносят множество мелких изменений в несколько репозиториев, без дальнейшего сопровождения и редко переходят к более сложным задачам. Такие изменения могут быть правильными и изредка принятыми, но не отражают глубокого понимания и постоянной ответственности.

Даже с этими проблемами проверка остается эффективной, но при условии реальной оценки самой работы. Качество кода, выбор задач, долгосрочная история вклада важнее изолированных результатов.

Высокоценные строители демонстрируют глубину и последовательность, их работа постоянно накапливается. Как только вы научитесь это различать, низкоценных строителей легко увидеть насквозь.

Движение к модели найма с приоритетом проверки

Чтобы более эффективно находить таланты, все больше команд могут использовать подход к найму с приоритетом проверки:

Как можно раньше демонстрировать проверяемые сигналы: в первую очередь обращать внимание на качество кода, работающие системы, историю вклада; рассматривать резюме как фоновую справку, а не порог.

Непосредственно интегрировать данные из блокчейна и open source в процесс найма: в системе найма рассматривать эти достижения как важные материалы.

Встраивать найм в реальные сценарии: погружаться в хакатоны, DAO, open source сообщества — таланты уже там.

«Приоритет проверки» требует от команд изменения способа привлечения талантов: больше не ждать, пока кандидаты подадут заявку, или полагаться на узкие фильтры вроде целевых компаний или престижных университетов. Основатели и команды по найму могут активно искать строителей, которые уже создали качественные работы в публичном пространстве: основные репозитории, развернутые системы, обсуждения управления или дизайна, а также инфраструктуру, на которую полагаются другие команды.

Например, талантливые Solidity-инженеры обычно находятся:

В основных протоколах и библиотеках инструментов на GitHub

В публичных обсуждениях и предложениях по улучшению Ethereum (EIP)

В развертывании контрактов и цепочной активности, видимых через такие обозреватели, как Etherscan

Эта логика применима ко всем экосистемам, включая блокчейны на Move, Rust-инженеров, системы с нулевым разглашением, различные прикладные протоколы. Хакатоны являются высокоценным пулом талантов; такие мероприятия, как ETHGlobal, Solana Breakpoint, собирают строителей, способных писать код и сдавать результаты под давлением.

Заключение

Речь не о замене одного набора сертификатов другим, а о смещении фокуса с косвенных доказательств на прямые.

Образование и опыт по-прежнему важны, но они наиболее эффективны в сочетании с наблюдаемыми результатами. В отрасли, основанной на прозрачности и исполнении, найм в криптоиндустрии должен начинаться с проверки. Пусть «доверие» будет фоном, а не предпосылкой.

Именно это является ключевым принципом индустрии: Don’t trust, verify. Теперь примените его для поиска лучших талантов.

ETH-0,64%
MOVE1,88%
SOL-1,81%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • 2
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
GlassDomeObservatory
· 4ч назад
Диплом максимум доказывает, что ты оплатил учёбу, а развёрнутые контракты — вот настоящая твёрдая валюта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MirrorBallGazingAtTheSky
· 4ч назад
Результаты хакатона куда весомее, чем ореол престижного вуза, код не обманывает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetroRadioIridescence
· 4ч назад
Стоимость подделки резюме слишком низкая, а адрес в блокчейне не подделать Photoshop — это жесткий подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9d67589f
· 5ч назад
Но что делать новичкам без истории на цепочке? Нужно оставить традиционный канал как резервную копию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Don'tLetTheContractScamMyMom.
· 5ч назад
Вклад в открытый исходный код + практика на тестовой сети, этот комплекс действительно может отсеять PPT-инженеров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrictionlessFred
· 5ч назад
Показатель участия в обсуждениях EIP интересен — по нему можно судить о техническом вкусе человека.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закреплено