двухпартийная группа сенаторов США призвала Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) провести расследование в отношении Polymarket после того, как в отчете утверждалось, что платформа для прогнозных рынков платила инфлюенсерам в социальных сетях за продвижение фальшивых ставок без четкого раскрытия информации. Этот шаг поднимает новые вопросы о том, как регуляторы должны относиться к продуктам для прогнозирования событий, поскольку прогнозные рынки продолжают расширять свое присутствие среди широкой аудитории.

В письме, направленном председателю CFTC Майку Селигу в четверг, сенатор-республиканец Джон Кертис и сенатор-демократ Адам Шифф заявили, что обеспокоены тем, что Polymarket «использовал вводящие в заблуждение маркетинговые тактики для продвижения продуктов, похожих на азартные игры, среди американской аудитории», согласно их пресс-релизу. Законодатели назвали эти обвинения «глубоко тревожными» и попросили немедленного расследования, если заявления окажутся верными.

Ключевые выводы
Сенаторы Джон Кертис и Адам Шифф попросили CFTC расследовать Polymarket из-за обвинений в вводящей в заблуждение рекламе через инфлюенсеров, связанной с фальшивыми ставками.
Опасения следуют за отчетом Wall Street Journal, который изучил более 1100 рекламных видео и обнаружил, что 70% из них содержали фальшивые ставки на сумму почти 2 миллиона долларов.
Сообщается также, что CFTC проводит текущее расследование в отношении Polymarket, хотя сроки не были раскрыты публично.
Polymarket заявил, что проводит аудит рекламного контента для обеспечения соответствия нормативным требованиям и требованиям к раскрытию информации.
Законодатели утверждают, что подход CFTC может неадекватно учитывать реалии того, как прогнозные рынки рекламируются как продукты, похожие на азартные игры.
Сенаторы призывают CFTC к проверке предполагаемых вводящих в заблуждение рекламных акций
Письмо Кертиса и Шиффа сосредоточено на утверждениях о том, что Polymarket привлекал создателей контента в социальных сетях для съемок «фальшивых сделок» на веб-сайтах, стилизованных под платформу, и что многие создатели не раскрывали, что им заплатили за эту рекламную работу. Согласно отчету Wall Street Journal от 20 июня, издание проанализировало более 1100 видео и обнаружило, что 70% из них демонстрировали фальшивые ставки на сумму почти 2 миллиона долларов.
Сенаторы представили проблему не просто как маркетинговый спор, а как регуляторную проблему, связанную с защитой потребителей и различием между законной торговлей контрактами на события и деятельностью, похожей на азартные игры. Они заявили, что CFTC неоднократно утверждала свои полномочия в отношении прогнозных рынков и контрактов на события, но утверждали, что текущее правоприменение и надзор кажутся недостаточными, учитывая то, как создатели контента изображают эту сферу.

«Если эти обвинения верны, они глубоко тревожны и требуют немедленного внимания со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами», — написали Кертис и Шифф, согласно письму, описанному в их пресс-релизе.

Отчет Wall Street Journal и утверждения о сроках запроса CFTC
Вмешательство сенаторов последовало за отчетом Wall Street Journal, в котором описывался обширный маркетинг через инфлюенсеров, связанный с контентом, который, как утверждается, не отражал реальные ставки на самом Polymarket. Анализ Journal показал, что большая часть рекламных видео была не просто иллюстративной, а включала фальсифицированные сценарии торговли.
Вскоре после этого репортажа дополнительные сообщения указали на то, что CFTC уже изучала Polymarket. Ранее на этой неделе CNBC сообщило, ссылаясь на источник, знакомый с расследованием, что CFTC проводит «текущее и обширное» расследование. CNBC также сообщило, что сроки начала запроса не были раскрыты.

Polymarket не комментировал письмо сенаторов и сообщения о расследовании. В заявлении, предоставленном Cointelegraph ранее на этой неделе, представитель Polymarket сказал, что компания «проводит всесторонний аудит активного рекламного контента», чтобы убедиться, что он соответствует ее «стандартам», а также применимым нормативным и юридическим требованиям к раскрытию информации.
Почему этот спор важен: правоприменение, раскрытие информации и аналогия с азартными играми
В своем письме Кертис и Шифф утверждали, что регуляторы, возможно, упускают практические последствия того, как прогнозные рынки представляются американским пользователям. Они сослались на повторяющееся изображение создателями продуктов для прогнозирования как «бесплатных денег» и задались вопросом, поддерживает ли такая маркетинговая среда отношение к прогнозным рынкам как к чему-то принципиально отличному от азартных игр.

Сенаторы предупредили, что если прогнозные рынки маркетируются с учетом потребительского поведения, аналогичного поведению при азартных играх, то юридический и регуляторный подход может потребовать более пристального внимания, особенно в отношении рекламных практик и раскрытия информации.

Законодатели также заявили, что по-прежнему обеспокоены тем, что CFTC не только не обеспечивает надлежащее соблюдение закона, но и не готова выступать в качестве федерального регулятора азартных игр. Они не утверждали, что все прогнозные рынки должны регулироваться как азартные игры, но их аргумент подчеркивал, что реальное представление и сообщение потребителям могут подорвать различие, на которое обычно полагаются регуляторы.

Вопросы к CFTC до 10 июля и что инвесторам следует отслеживать
Помимо запроса на проверку, Кертис и Шифф попросили письменные ответы от председателя CFTC Майка Селига до 10 июля. В их список вопросов входило, проводит ли агентство расследование в отношении Polymarket, были ли сообщенные рекламные практики законными и есть ли у CFTC достаточные ресурсы для контроля за рекламой прогнозных рынков и связанными с ними действиями.

Письмо также отражает более широкую регуляторную напряженность вокруг прогнозных рынков. CFTC заявила о своих полномочиях в соответствии с федеральным законом о товарных рынках, отчасти потому, что платформы регистрируются в агентстве и работают через структуры, которые комиссия считает подпадающими под ее юрисдикцию в отношении контрактов на события, связанные с товарами.

В то же время правоприменительные действия CFTC против вызовов на уровне штатов показывают, насколько сложным остается вопрос управления. Согласно более ранним сообщениям, регулятор подал в суд на девять штатов США, которые подали иски против операторов прогнозных рынков, утверждая, что платформы фактически предлагали нелицензированные спортивные ставки через контракты на события.
#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost @TradeDots