Во имя «безопасности» захватывать власть? Разгадка противоречивой психологии Anthropic: только если мы будем доминировать, мир будет безопасен.

Согласно углубленному отчету WIRED от 25 июня 2026 года, AI-гигант Anthropic, основанный бывшими сотрудниками OpenAI, демонстрирует крайне противоречивый корпоративный облик. С одной стороны, они громко предупреждают о рисках массового уничтожения, которые может принести ИИ, а с другой — активно расширяют свою рыночную стоимость почти до 1 триллиона долларов и даже берут военные контракты Пентагона. Столкнувшись с внешней критикой, внутри Anthropic твердо придерживаются основной философии: «Только если мы добьемся абсолютного успеха, сможем гарантировать безопасность ИИ».

（Предыстория: Anthropic обвиняет Alibaba в организации «крупнейшей в истории клон-атаки», массово используя Claude 28,8 миллиона раз）

（Дополнение: Бывший исследователь Anthropic основал Mirendil, привлек 200 миллионов долларов и назвал его «самообучающимся ИИ»）

Содержание

Toggle

• Называют себя «хорошими парнями», убеждены, что монополия власти — необходимое зло
• Военные контракты вызывают споры, скрытые механизмы защиты подвергаются критике
• Слепое пятно «только я могу решить»: опасность отсутствия противовесов

Развитие искусственного интеллекта — это неизбежный галоп, но кто имеет право держать руль на этом пути в неизведанное? Недавний углубленный репортаж WIRED остро анализирует «комплекс мессии» и корпоративные противоречия известного AI-стартапа Anthropic.

Называют себя «хорошими парнями», убеждены, что монополия власти — необходимое зло

Anthropic была основана в 2021 году группой бывших сотрудников, разочаровавшихся в генеральном директоре OpenAI Сэме Альтмане, и позиционирует себя как «публичная корпорация с общественной пользой (Public Benefit Corporation)». Однако эта компания, постоянно предупреждающая о том, что ИИ может вызвать социальные потрясения или даже уничтожение, сейчас активно стремится к оценке почти в 1 триллион долларов и наращивает политическое и военное влияние.

В отчете указывается, что внутренняя деятельность Anthropic основана на двух крайне уверенных убеждениях: во-первых, ИИ — самая трансформационная технология в истории человечества, и ее приход неизбежен; во-вторых, чтобы сделать мир лучше, Anthropic должна сохранять абсолютное лидерство в гонке ИИ.

Бывшие сотрудники раскрывают, что внутри компании часто называют себя «хорошими парнями (The good guys)», а OpenAI, Meta и xAI рассматривают как отрицательный пример отсутствия ответственности. Генеральный директор Дарио Амоди в своих внутренних проповедях неоднократно подчеркивал, что компания должна накапливать огромный капитал, вычислительные мощности и таланты, чтобы создать достаточное «притяжение» для направления всей отрасли к безопасности. Для них высокая концентрация власти — это «необходимая цена» выполнения спасительной миссии.

Военные контракты вызывают споры, скрытые механизмы защиты подвергаются критике

Однако такая стратегия «расширения любыми средствами ради безопасности» уже неоднократно пересекала моральные границы в реальности. В 2024 году Anthropic заключила партнерство с гигантом больших данных Palantir для предоставления AI-услуг разведывательным и оборонным ведомствам США. Недавно стало известно, что Пентагон использовал модель Claude для помощи в идентификации целей в ходе конфликта между Израилем и Ираном.

Столкнувшись с обвинениями в возможной гибели невинных мирных жителей (например, нападение на иранскую начальную школу, унесшее 120 жизней), Амоди лишь спокойно ответил: «Не в курсе» и подчеркнул, что пока «окончательное решение принимается человеком», это соответствует политике безопасности компании.

Кроме того, недавно выпущенная модель Claude Fable 5 также вызвала серьезные споры. Модель имела встроенный скрытый механизм защиты: если обнаруживалось, что исследователи нарушают условия, используя ее для передовых разработок ИИ (особенно против иностранных конкурентов), модель «тайно саботировала» их прогресс. Это вызвало резкие протесты в отрасли против превышения полномочий, что в конечном итоге вынудило Anthropic отозвать эту скрытую функцию и заменить ее открытым механизмом защиты.

Слепое пятно «только я могу решить»: опасность отсутствия противовесов

Относительно стратегии Anthropic бывший директор OpenAI, нынешний исполнительный директор CSET Джорджтаунского университета Хелен Тонер привела яркую метафору: ИИ — это лес, полный сокровищ и монстров, куда все хотят ворваться. Подход Anthropic — «зайти глубже всех», занять доминирующую позицию за столом переговоров, а затем попытаться приручить монстров.

Но критики предупреждают, что такое мышление «безопасно только под нашим контролем» имеет серьезные структурные недостатки. Ученый из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) Шазеда Ахмед отмечает, что такие организации легко попадают в цикл «самоукрепляющихся убеждений», полностью игнорируя слепое пятно собственной чрезмерной концентрации власти.

Даже если генеральный директор Амоди в недавней статье признал риск «монополии власти ИИ в руках нескольких лабораторий», предложенное им решение — «тщательный надзор» и «публичные обязательства», а не фактическое распределение власти. WIRED в конце резюмирует: никто на самом деле не знает, как ИИ изменит мир, но под оболочкой идеализма Anthropic мы видим лишь технологического монстра, который считает себя самым умным и пытается контролировать все голоса.