Anthropic опубликовал опрос экономического влияния на 81 000 пользователей Claude: чем выше степень воздействия ИИ, тем больше опасений за рабочие места.

ME News сообщает, 23 апреля (UTC+8), по данным мониторинга Beating, Anthropic опубликовал анализ опроса 81 000 пользователей Claude, сопоставив экономические ощущения пользователей с данными использования из ранее опубликованного Economic Index.

Опрос показал, что на должностях с более высокой долей задач, фактически выполняемых Claude, работники испытывают более сильную обеспокоенность по поводу замены их работы ИИ. Доля должностей из верхних 25% по степени подверженности ИИ, выражающих беспокойство, в 3 раза выше, чем из нижних 25%. Обеспокоенность респондентов на ранних этапах карьеры также значительно выше, чем у опытных специалистов.

Средняя оценка продуктивности, сообщённая респондентами, составила 5,1 (из 7, что соответствует «значительному повышению»). Наиболее распространённой формой выгоды стало расширение спектра навыков (упомянуто 48% опрошенных), за которым следует ускорение работы (40%). Как самые высокооплачиваемые, так и самые низкооплачиваемые должности сообщили о наибольшем повышении продуктивности. Среди низкооплачиваемых работников многие используют ИИ для технических подработок, не связанных с основной работой, например, курьеры открывают интернет-магазины с помощью Claude, а садовники разрабатывают музыкальные приложения.

Опрос также выявил противоречие: пользователи, сообщившие о наибольшем ускорении от ИИ, одновременно являются группой с самой высокой обеспокоенностью по поводу угрозы рабочим местам. Anthropic считает, что в этом есть экономическая логика: если время выполнения задач значительно сокращается, будущее существование должности действительно сталкивается с большей неопределённостью. Кроме того, только 60% работников на ранних этапах карьеры считают, что выгоды от ИИ достаются им, тогда как среди опытных специалистов этот показатель составляет 80%.

Anthropic отмечает, что выборка опроса состояла из пользователей, активно использующих личные аккаунты Claude и добровольно ответивших на анкету, что могло привести к склонности сообщать о положительных эффектах; выводы требуют дальнейшей проверки с помощью структурированных опросов.

(Источник: BlockBeats)