Бюро по налоговым делам в сфере криптовалют сообщает, что согласно данным digital asset, недавно Южнокорейский суд по налоговым спорам вынес решение о повторном расследовании дела, связанного с налоговым органом, который наложил дарственный налог на господина A, осуществившего через счет своей супруги на зарубежной бирже обмен и реализацию 67 биткоинов для покупки недвижимости.


Ранее налоговые органы считали, что перевод средств с счета супруги B на счет A является дарением.
Господин A утверждает, что изначально он владел 80 биткоинами, и использовал счет супруги из-за ограничений правил путешествий, а также имеется соглашение между ними.
Суд по налоговым спорам пришел к выводу, что налоговое расследование не учло полностью доказательства, предоставленные господином A, такие как меморандум о согласии, договор дарения и фотографии аппаратных кошельков, а также недостаточно исследовало фактическое право собственности на цифровые активы.
BTC0,21%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • 1
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
NarrativeCartographer
· 3ч назад
Налоговые органы Южной Кореи наконец-то начали всерьез рассматривать доказательства в блокчейне, фотографии аппаратных кошельков могут служить доказательством в суде, у мистера А есть шанс переломить ситуацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-deff9ed8
· 3ч назад
Дело о налоге на дарение 67 BTC, на самом деле, основной спор — это «фактический контроль» против «номинального владения», а операции, вызванные правилами путешествий, стали, наоборот, центром спора
Посмотреть ОригиналОтветить0
Re-StakingSucculents
· 3ч назад
Переводы между супругами на счетах в криптовалютной сфере слишком распространены, этот вердикт показывает, что налоговые проверки не могут ограничиваться только просмотром транзакций, необходимо проникать в суть права собственности
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закреплено