Спорное предложение по Ethereum будет финансировать разработку за счет вознаграждений валидаторов - Unchained

Новое и спорное предложение по Ethereum предусматривает создание механизма финансирования на уровне протокола, оплачиваемого валидаторами, и уже вызвало резкую реакцию сообщества. Автором является Клеман Лезаж, основатель и технический директор Kleros, предложение «Перенаправление доходов валидаторов» позволит валидаторам перенаправлять часть своих наград за стейкинг на финансирование экосистемы.

Основной механизм — триггер большинства. Если более 50% валидаторов сигнализируют о ставке перенаправления выше нуля, взнос становится обязательным для всех валидаторов, с ограничением в максимум 10% от наград за стейкинг. Лезаж рассматривает текущую ситуацию как проблему бесплатного катера, при которой все получают выгоду от совместной инфраструктуры, но ни один участник не хочет платить, что создает постоянное препятствие для конкурентоспособности Ethereum.

Эта история — отрывок из информационного бюллетеня Unchained Daily.

Подпишитесь здесь, чтобы получать эти обновления на вашу электронную почту бесплатно

Дизайн сознательно избегает жесткого кодирования любого получателя или минимального финансирования. Валидаторы указывают предпочитаемые адреса получателей, а исполнительные клиенты собирают эти предпочтения в контракт-распределитель через механизм «короля холма», который сходится к распределению, наиболее предпочтительному для большинства валидаторов. Лезаж признал открытые риски, главным образом — картельный сговор валидаторов и тот факт, что примерно 90% ETH ставится через операторов, а не через одиночных участников. Дебаты находятся рядом с более долгосрочной дискуссией о выпуске ETH и сокращении наград валидаторов.

Реакции разделились быстро: соучредитель Gnosis Мартин Кёппельман назвал это первым предложением по финансированию общественных благ, которое он не стал бы сразу отвергать, похвалив отсутствие жестко закодированного получателя или минимальной суммы. Бывший исследователь Ethereum Данкрад Фейст был скептичен, саркастически связывая идею с желанием получать оплату за работу, цитируя CEO MetaLeX Labs Габриэля Шапиро, который утверждал, что такие предложения исходят от инсайдеров, пытающихся сохранить влияние по мере того, как Ethereum становится более капиталистичным. На ethresear.ch разработчик MicahZoltu предупредил, что проблема картеля остается нерешенной.

Связанное прослушивание: Является ли Фонд Ethereum слишком оторванным, чтобы спасти ETH?