Финансирование инфраструктуры Ethereum: основатель Kleros предлагает перенаправление валидаторов на уровне протокола

Предложение, которое стремится внедрить полу-волонтёрскую ставку перенаправления для субсидирования создания и эксплуатации совместной инфраструктуры валидаторами. Если большинство валидаторов согласится, ставка станет обязательной для всех, и они смогут выбрать, какая организация получит часть или все эти средства.

• Основные выводы:
• • Клеман Лезаж предложил перенаправление 10% стейкинга Ethereum, изменяя модели финансирования валидаторов.
• • Romano из Network раскритиковал план налога в 10%, вызвав обратную реакцию рынка на предложение.
• • План основателя Kleros требует большинства валидаторов для его принятия, после чего он станет обязательным для Ethereum.

Спорное предложение о ставке перенаправления финансирования инфраструктуры Ethereum вызывает волну поддержки для совместной разработки Ethereum

Спорное предложение вызвало волну обсуждений по решению проблемы совместного финансирования инфраструктуры Ethereum, которое до этого осуществлялось Фондом Ethereum или заинтересованными третьими сторонами.

Клеман Лезаж, основатель Kleros и Proof of Humanity, утверждает, что валидаторы должны нести бремя этих расходов, предлагая установить ставку перенаправления на уровне протокола. Это позволило бы им направлять часть доходов от стейкинга организациям, управляющим этими фондами, для сотрудничества с экосистемой Ethereum.

Это предложение можно интерпретировать как полу-волонтёрские расходы: оно активируется только при согласии большинства валидаторов, но после этого становится обязательным для всех валидаторов в сети Ethereum.

Получатели этих средств и процент, который они получают, до максимума в 10%, могут быть установлены валидаторами в любой момент.

Лезаж подчеркивает, что подобная мера является фундаментальной для решения «проблемы свободных ездоков», которая заключается в том, что отдельные лица и учреждения используют инвестиции других, чтобы воспользоваться совместной инфраструктурой и улучшениями.

«Успешная координация совместных инвестиций необходима для конкуренции как с традиционными экономическими системами, использующими принудительные меры, такие как налогообложение, для снижения потерь мертвого веса, так и с корпорациями, реинвестирующими прибыль в будущее развитие,» подчеркнул он.

Тем не менее, предложение признает возможность возникновения картельных соглашений среди валидаторов, поскольку теоретически валидаторы могут увеличить ставку перенаправления и вернуть эти средства себе.

Тем не менее, предложение было встречено со стороны сообщества Ethereum критикой в социальных сетях, которые даже называли его «коммунистическим» и также называли «налогом».

«Значит, теперь платим налоги? После того, как фонд Ethereum продолжал сбрасывать свои собственные Ethereum. Что вообще вышло из этой экосистемы и стоило ли оно того?» сказал Romano из Via Network.