Последние новости по делу о претензиях Сатоши Накамото на право собственности на биткоин: адвокаты требуют избегать одностороннего решения, долгосрочное отсутствие переводов BTC по адресу не равно утере или отказу

Deep Tide TechFlow новости, 20 июня, «Руководитель исследовательского отдела Galaxy Digital Алекс Торн опубликовал последние новости по делу, связанного с попыткой юридического признания прав собственности на биткоины, основанной на иске, поданном двумя анонимными компаниями из Вайоминга. В иске они пытаются добиться признания примерно 39 069 адресов с долгосрочным неиспользованием биткоинов как «заброшенное имущество» и на этом основании получить юридические права на соответствующие BTC, включая некоторые кошельки, считающиеся принадлежащими «эпохе Сатоши»:

1, 29 мая, биткоин-юрист Иэн Р. Коэн подал в суд мнение сторон, в котором основными аргументами являются: закон о потерянных вещах штата Нью-Йорк не применяется к самоуправляемым биткоинам; «спящий» не равен «заброшенному»; у суда нет юрисдикции на приватные ключи, и он подчеркивает, что в системе биткоин «контроль приватного ключа — это право собственности», без контроля приватного ключа невозможно претендовать на актив.

2, 4 июня, судья Кэти Кинг одобрила запрос Коэна на слушание и вынесла временное ограничение по всему делу, приостановив дальнейшие процедуры до официального разбирательства, что эффективно препятствовало истцу получать решение через «отсутствие ответчика → вынесение решения по умолчанию».

3, 18 июня, адвокат истца Дэвид Лин подал заявление о снятии или сокращении временного ограничения, утверждая, что неучастие сторон не должно влиять на ход дела, и полагая, что если ответчик не появится, мнение сторон не нужно.

4, 19 июня, Коэн подал жесткое возражение, заявив, что временное ограничение — это инициатива суда, «отсутствие ответчика» — это структурная проблема дела, и что рассматривать 39 069 биткоин-адресов как «ответчиков» невозможно, поэтому суд должен опираться на сторонние мнения, чтобы избежать одностороннего решения, а также усомнился, что истец, установивший цену в 10 долларов, пытается обойти порог процедуры, и при этом стремится продвинуть признание прав собственности, которое может затронуть сотни миллиардов долларов в биткоинах. Он подчеркнул, что данные блокчейна показывают, что некоторые «отмеченные как спящие» адреса во время дела все еще совершали транзакции, по крайней мере 52 адреса переместили около 34 335 BTC (примерно 2,48 миллиарда долларов), из них 29 адресов после «уведомления» также переместили около 12 302 BTC, что ослабляет основной предпосылку о «заброшенных активах».

Алекс Торн отметил, что дело все еще находится на стадии рассмотрения, и если будет вынесено решение в отсутствие сторон, это может иметь далеко идущие последствия для юридического определения самоуправляемых активов в биткоинах, а также вызвать долгосрочные споры о том, равны ли «спящие адреса» безхозяйственным активам.