Почему запрет США на экспорт передовых AI-моделей Anthropic не сработает? Зарубежные СМИ раскрывают «криптовалютную войну»: история показывает, что контроль всегда терпит неудачу

США недавно в Белом доме в качестве «национальной безопасности» издали запрет на экспорт известной AI-единороги Anthropic, ограничив поток их мощных моделей Mythos и Fable за границу. Однако зарубежные СМИ прямо указывают, что, оглядываясь на исторические неудачи в контроле за криптотехнологиями (Crypto Wars) и шпионским ПО, попытки использовать экспортные ограничения для «блокировки» передовых AI-разработок не только нереалистичны, но и в конечном итоге могут навредить технологической конкурентоспособности США.
(Предыстория: скорее разблокируйте Fable и Mythos! Anthropic обещает теснее сотрудничать с Белым домом и «предложить примирение»)
(Дополнительный фон: Маск: китайские большие модели к первому кварталу 2027 года догонят Anthropic Fable! Цзянь из Zhipu: не так уж долго осталось)

Содержание статьи

Переключить

• Искра, вызвавшая запрет: сообщения южнокорейских телекоммуникационных компаний и Amazon
• Уроки истории: неудачи в контроле криптовалютных войн и шпионского ПО
• Политика запрета экспорта AI может навредить американской конкурентоспособности

Геополитическая борьба в области искусственного интеллекта (AI) вновь обострилась. Согласно последней статье, опубликованной 19 июня 2026 года опытным журналистом Lorenzo Franceschi-Bicchierai, Белый дом США в прошлую пятницу внезапно принял жесткое решение — по «национальной безопасности» срочно запретить известной лаборатории Anthropic экспортировать свои передовые модели AI Fable и Mythos за пределы США, включая иностранных граждан внутри страны.

Получив уведомление, Anthropic за всего 90 минут был вынужден отключить доступ к этим двум крупным моделям за границей, и с тех пор прошло более недели. Это первый в истории случай, когда правительство США фактически использовало «экспортный контроль» для блокировки передовых AI-технологий. Итог может не только повлиять на международное присутствие Anthropic, но и стать ориентиром для глобального регулирования AI.

Искра, вызвавшая запрет: сообщения южнокорейских телекоммуникационных компаний и Amazon

Что же заставило правительство США так резко действовать? Согласно сообщениям, причиной стали два ключевых события. Во-первых, ранее Anthropic через ограниченную партнерскую программу предоставила южнокорейской телекоммуникационной компании (по слухам, SK Telecom) доступ к Mythos; однако американские чиновники заподозрили, что эта компания может иметь связи с Китаем, несмотря на категорический отказ телекоммуникационного оператора.

Во-вторых, генеральный директор Amazon Энди Джасси сообщил правительству США, что внутренние исследователи нашли уязвимость, позволяющую обойти защиту модели Fable 5. Несмотря на то, что Anthropic подчеркнул, что речь идет лишь о закрытой, исправленной проблеме, а не о полном «джейлбрейке», Министерство торговли решило немедленно ввести ограничения. На самом деле, с момента запуска Mythos в апреле этого года Anthropic позиционирует его как «конечное оружие в кибервойне», предназначенное для защиты от кибератак, и изначально предоставляло его только около 150 строго проверенным организациям — с целью «дать защитникам оружие заранее».

Уроки истории: неудачи в контроле криптовалютных войн и шпионского ПО

Но действительно ли эффективна стратегия «экспортного контроля» для блокировки новых двойных технологий? Автор статьи прямо заявляет, что исторический опыт дает отрицательный ответ.

Самым известным примером является «Криптовалютные войны» 1990-х годов. Тогда американское правительство рассматривало такие криптотехнологии, как PGP, как оружие, опасаясь, что разведка не сможет прослушивать коммуникации, и даже начало уголовное преследование разработчика Фила Циммермана. В ответ Циммерман решил опубликовать исходный код в виде книги, что привело к отмене расследования и открыло эпоху энд-ту-энд шифрования, популярного сегодня в Signal и WhatsApp. Этот случай считается самым ярким провалом в истории экспортного контроля.

Другой пример — spyware 2010-х годов. Несмотря на то, что страны Запада включили мониторинговое ПО в список двойных технологий по «Васеннарскому соглашению» и требовали экспортных лицензий, многие страны не участвовали (например, Израиль), или реализовывали слабый контроль (Италия разрешала экспорт в репрессивные режимы), а некоторые компании даже переносили штаб-квартиры в страны с более мягким регулированием (например, Саудовская Аравия). В результате контроль оказался практически бессмысленным.

Политика запрета экспорта AI может навредить американской конкурентоспособности

В заключении статьи предупреждается, что текущий тупик в отношениях между Anthropic и администрацией Трампа (Donald Trump) продолжается. В будущем у США есть два варианта: либо пойти на уступки и снять ограничения, что будет означать признание того, что конкуренты, такие как Китай, в любом случае догонят американские лаборатории AI; либо же оставить жесткий контроль, при котором экспорт американских моделей AI будет требовать строгого одобрения правительства, что значительно повысит издержки для компаний и серьезно снизит их долю на международных рынках и прибыльность.

Опираясь на прошлые неудачи в контроле криптотехнологий и шпионского ПО, можно сделать вывод, что жесткие экспортные ограничения — неэффективное решение для предотвращения злоупотреблений мощными технологиями.