Традиционные игровые гиганты объединяются для давления на Конгресс, и вся американская мега-рынок спортивных прогнозов может столкнуться с полным запретом

Американская ассоциация азартных игр и другие организации совместно требуют от Конгресса ограничить развитие рынка спортивных прогнозов. Они указывают, что платформы вроде Kalshi предоставляют продукты, похожие на азартные игры, через формы контрактов на события, что связано с регуляторной арбитражностью и влияет на налоговые полномочия штатов.

Индустрия азартных игр оказывает коллективное давление на Конгресс, делая рынок прогнозов предметом регулирования

Несколько американских организаций индустрии азартных игр недавно совместно обратились к Конгрессу с требованием ограничить развитие рынка спортивных прогнозов и включить соответствующие нормы в обсуждение закона «CLARITY» о структуре криптовалютных рынков. Этот спор вывел на поверхность конкуренцию между рынками прогнозов и традиционными спортивными ставками.

Источник изображения: Semafor Несколько американских организаций индустрии азартных игр недавно совместно обратились к Конгрессу с требованием ограничить развитие рынка спортивных прогнозов

В числе участников подписания — Американская ассоциация азартных игр (AGA), несколько государственных регулирующих органов азартных игр и крупные компании в сфере азартных игр. Они считают, что быстро растущие платформы прогнозов в последние годы предлагают продукты, очень похожие на спортивные ставки, но при этом не подчиняются такому же уровню регулирования и налоговым требованиям.

Одним из ключевых вопросов является платформа Kalshi, регулируемая Комиссией по товарным фьючерсам США (CFTC). Эта платформа использует формы контрактов на события, позволяя пользователям торговать результатами спортивных событий, что привлекает значительные рыночные капиталы.

Игровая индустрия ставит под сомнение регуляторный арбитраж, сталкиваясь с вызовами полномочий штатов

Индустрия азартных игр считает, что контракты на спортивные события и традиционные спортивные ставки имеют схожий экономический эффект, но регулируются совершенно по-разному. Традиционные операторы должны получать лицензии штатов, платить налоги на азартные игры и соблюдать нормы защиты потребителей, тогда как платформы прогнозов работают в рамках федерального регулирования.

Сообщества указывают, что такая ситуация создает регуляторный арбитраж, что может ослабить контроль штатов над рынком азартных игр. По мере роста рынка спортивных ставок в США, важность налоговых и регуляторных полномочий штатов также увеличивается.

За последние годы объем торгов на рынках прогнозов быстро растет, особенно во время крупных событий, таких как чемпионат мира, Супербоул и президентские выборы в США, что приводит к рекордным показателям торговой активности и усиливает конкуренцию в индустрии азартных игр.

Kalshi и сторонники утверждают, что контракты на события являются финансовыми инструментами

В ответ на критику Kalshi и его сторонники считают, что контракты на события по своей сути являются законными финансовыми инструментами, а не традиционной формой азартных игр. Они отмечают, что рынки прогнозов позволяют отражать рыночное мнение через ценовые механизмы и предоставляют функции управления рисками и выявления информации.

Некоторые ученые и участники финансовых рынков считают, что рынки прогнозов способствуют повышению эффективности рынков, а также позволяют компаниям, исследовательским институтам и инвесторам быстрее отслеживать изменения вероятностей определенных событий.

Помимо спортивных событий, текущие рынки прогнозов охватывают политические выборы, экономические данные, решения по процентным ставкам и корпоративные события, постепенно формируя новую индустрию финтех-приложений.

Закон «CLARITY» становится полем битвы, правила рынка могут быть полностью переписаны

В настоящее время рассматриваемый в Конгрессе закон «CLARITY» изначально сосредоточен на регулировании рынка криптоактивов, но индустрия азартных игр надеется использовать его для ограничения развития контрактов на спортивные события.

За этим спором скрывается вопрос о разделении полномочий между федеральными регулирующими органами и штатами. Регуляторы азартных игр хотят сохранить контроль над рынком спортивных ставок, тогда как операторы прогнозных рынков настаивают на том, что соответствующие продукты должны находиться под единым регулированием CFTC.

По мере расширения влияния платформ Kalshi, Polymarket и других, вопрос о том, будут ли спортивные контракты рассматриваться как финансовые инструменты или азартные игры, становится ключевым фактором, определяющим будущее развития всего рынка прогнозов.