Solv Protocol и Re переключаются на Chainlink CCIP, почти $1B уходя от Layerzero

Три протокола децентрализованных финансов (DeFi), управляющие почти 1 миллиардом долларов совокупных активов, перемещают или активно перемещают свою кросс-чейн инфраструктуру с Layerzero на Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) от Chainlink, что подчеркивает более широкое движение в сторону различных стандартов мостов.

• Основные выводы:
• • Solv Protocol переносит $700M в токенизированный биткоин с Layerzero на Chainlink CCIP, присоединяясь к двум другим крупным протоколам DeFi.
• • Взлом 18 апреля 2026 года вывел примерно $292M из KelpDAO, вызвав проверки безопасности всей инфраструктуры мостов DeFi.
• • Re (re.xyz) выбирает Chainlink CCIP в качестве единственного кросс-чейн моста для reUSD, стабильной монеты, обеспеченной более чем $475M в TVL протокола.

Три протокола DeFi выводят почти $1B с Layerzero после взлома в апреле

Solv Protocol объявил на этой неделе, что он переносит весь свой портфель токенизированных биткоинов, включая SolvBTC и xSolvBTC, с Layerzero на Chainlink CCIP. Этот шаг охватывает примерно $700 миллионов активов и влияет на развертывание мостов в сетях Corn, Berachain, Rootstock и TAC. Поддержка Layerzero на этих цепочках постепенно выводится из эксплуатации по мере перехода в несколько этапов.

«После тщательного анализа безопасности Solv выводит свои мосты Layerzero и переходит к наиболее безопасному в отрасли кросс-чейн решению, при этом SolvBTC и xSolvBTC теперь официально работают на базе Chainlink CCIP во всех поддерживаемых цепочках», — сообщили в команде.

Re (re.xyz), протокол перестрахования на блокчейне, сделал аналогичный выбор. Команда выбрала Chainlink CCIP в качестве единственной инфраструктуры для reUSD, своей стабильной монеты с доходностью и рыночной капитализацией более $160 миллионов. Re отметил, что решающим фактором стали дублирующая проверка CCIP более чем 16 независимыми операторами узлов, встроенные лимиты скорости и соответствие стандарту SOC 2 Type 2. Общий TVL протокола превышает $475 миллионов.

Оба решения последовали за взломом 18 апреля 2026 года, в результате которого было выведено примерно 116 500 rsETH, стоимостью около $292 миллионов на тот момент, с моста, использующего Layerzero, управляемого KelpDAO. Атака, по сообщениям, использовала украденные активы в качестве залога на Aave v3. KelpDAO связала утечку с конфигурацией одного verifier внутри инфраструктуры Layerzero, что создало единственную точку отказа.

Layerzero оспорила такую интерпретацию. Компания заявила, что KelpDAO вручную выбрала модель с одним verifier, которая не рекомендуется и противоречит рекомендациям Layerzero, и что она больше не будет поддерживать такие конфигурации. Публичный спор вновь привлек внимание к тому, как стандарт Omnichain Fungible Token от Layerzero управляет настройками verifier и обеспечивают ли стандартные конфигурации достаточную защиту.

Chainlink CCIP использует другую модель. Каждый мостовой канал опирается на несколько независимых Decentralized Oracle Networks, с 16 или более проверенными узлами, обеспечивающими валидацию. Отдельные кодовые базы управляют выполнением и рисками, а встроенные лимиты скорости выступают в роли автоматических выключателей при появлении аномальных объемов переводов. Solv отметил, что CCIP уже входил в его стек проверки залога, что сделало миграцию скорее консолидацией, чем полным заменением.

Re охарактеризовал переход как очевидное обновление, учитывая, что он назвал фундаментальную роль Chainlink в своей существующей инфраструктуре. Команда заявила, что при выборе мостовых решений они ориентировались на надежность, сторонние аудиты и стандарты институциональной безопасности, а не на скорость или стоимость, в свете недавних взломов DeFi.

Huma Finance, сеть PayFi, также выбрала CCIP в качестве единственного моста для своего продукта PST с доходностью. В отличие от Solv, Re и KelpDAO, Huma не переносила активную инфраструктуру Layerzero. Ее решение было сформулировано как стратегический выбор инфраструктуры, основанный на тех же проверках безопасности, что и у других трех протоколов.

Общий масштаб этих изменений, почти $1 миллиард при учете только Solv и KelpDAO, укрепил позицию Chainlink как предпочтительного стандарта для протоколов, управляющих активами институционального уровня или высокоценными активами. Руководители Chainlink охарактеризовали этот момент как бегство к качеству, когда команды ищут инфраструктуру, которая обеспечивает стандартные защиты, а не полагается на индивидуальные настройки операторов.

«Рад видеть, что все усилия Chainlink по созданию реальной безопасности признаются ценными все большим числом команд в нашей индустрии», — отметил основатель Chainlink Сергей Назаров в X. «Кажется, что фокус на создании безопасного и надежного решения — это то, что побеждает в индустрии, где обеспечение ценности — ключевая особенность продукта каждого.»

Назаров добавил:

«Мы уже много лет наблюдаем тенденцию замены низкокачественных оракулов с плохой безопасностью на Chainlink, и эта тенденция продолжается регулярно.»

Держатели rsETH, SolvBTC, xSolvBTC и reUSD в основном не пострадали во время перехода. Каждый протокол структурировал свою миграцию поэтапно, с минимальными действиями со стороны пользователей в большинстве случаев.

Эта тенденция отражает практическое расчетное решение команд DeFi: когда одна неправильная настройка может привести к потере в девятизначных суммах, архитектура безопасности по умолчанию важнее гибкости.