#SpaceXIPOAttractsOver250BillionInOrders

Генеральный директор Ripple раскритиковал JPMorgan за «вводящую в заблуждение» CLARITY Act

Генеральный директор Ripple, Брэд Гарлингхаус, все более резко критикует Джейми Димона из JPMorgan после обвинений в том, что этот банковский руководитель неправильно интерпретировал законопроект CLARITY Act, предлагаемый в США как рамочная концепция рынка криптоактивов.

Этот конфликт возник в важный момент для регулирования цифровых активов и может повлиять на институциональное принятие в ближайшие месяцы.

Почему законопроект CLARITY так важен

CLARITY Act — это предлагаемая в США нормативная рамка, которая объясняет, как регулируются цифровые активы, и уточняет ответственность между финансовыми учреждениями. Основная цель — укрепить юридическую определенность при поддержке инноваций и защиты инвесторов.

В интервью Fox Business Гарлингхаус отверг последние критические замечания Димона и подчеркнул, что публичное отрицание этого законопроекта не соответствует его первоначальной цели.

По словам руководителя Ripple, предложение ослабляет стандарты соблюдения правил, поскольку не отражает, как закон разделяет ответственность за надзор между регуляторами.

«Насколько мы можем обсуждать, представляет ли Брайан Армстронг эту индустрию или нет, факт в том, что он не представляет индустрию; он представляет Coinbase, и в некоторых случаях, безусловно, он будет защищать интересы Coinbase. Но в конечном итоге, по моему мнению, действия Джейми Димона вредят. Он изображает ситуацию так, будто это снизит проблемы соблюдения правил и упростит злоупотребления. Это неправда. Это преднамеренное искажение или даже халатность в попытке помешать поддержке CLARITY Act», — заявил Гарлингхаус.

Сторонники этого закона считают, что более ясные правила могут снизить неопределенность, которая до сих пор мешает участию институтов в США. В более широком смысле, они полагают, что юридическая неопределенность стимулирует компании и торговую деятельность переезжать за границу.

Гарлингхаус подчеркнул это и отметил, что в настоящее время большая часть деятельности по торговле цифровыми активами происходит за пределами США, что в конечном итоге увеличивает конкуренцию на внутреннем рынке.

Ripple и JPMorgan все больше расширяют разрыв

Гарлингхаус заявил, что JPMorgan имеет экономические интересы в сохранении существующей структуры рынка. Он выделил бизнес банка в сфере платежей как один из самых прибыльных сегментов и отметил, что развивающаяся инфраструктура блокчейн создает новые конкурентные давления.

Димон остается одним из самых активных критиков сектора криптовалют на протяжении многих лет, хотя и поддерживает некоторые внутренние инициативы по блокчейну. Недавно он задался вопросом, может ли законопроект, такой как CLARITY, создать лазейки для соблюдения правил или повысить финансовые риски.

«Мы будем бороться с CLARITY Act. Если мы проиграем, так тому и быть, и мы продолжим жить. Но сопротивление обязательно будет», — недавно заявил Джейми Димон.

Поддерживающие этот проект не согласны. Регуляторы и представители индустрии считают, что четкие правила могут улучшить надзор и предотвратить перевод капитала, талантов и ликвидности за границу.

Этот спор выходит за рамки политики. Ripple расширяет свой бизнес в области продуктов ликвидности, интеграции искусственного интеллекта для платежей и инициатив по стабильной монете RLUSD. Более ясное законодательство, по мнению экспертов, может снизить барьеры для банков и корпораций, желающих использовать инфраструктуру блокчейн.

Почему время может стать решающим фактором

Конгресс США сталкивается с насыщенным графиком законодательных инициатив перед августским перерывом, что увеличивает давление на законодателей в приоритете предложений по структуре рынка.

Для криптовалютных компаний результаты этого регулирования могут определить, где будут происходить инвестиции, развитие и торговая деятельность в течение следующих 10 лет. Для крупных финансовых институтов это также может изменить карту конкуренции в сферах платежей, расчетов и финансовых услуг.

Конфронтация между Гарлингхаусом и Димоном привлекла больше внимания к CLARITY Act и превратила технические дискуссии о регулировании в более широкие дебаты о будущем финансовой инфраструктуры.